ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А.
при секретаре (помощник судьи) Марукян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ходатайство ФИО о передаче гражданского дела по иску акционерного общества «... к ... о возмещении расходов страховой медицинской организации, установил:
... обратилось в суд с иском к ... в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные на лечение ... в медицинском учреждении, в размере ... руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда ... от ... исковые требования ... к ... удовлетворены.
Определением Октябрьского районного суда ... от ... вышеуказанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
... ФИО. обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в .... Томска.
В обоснованное указано, что иск принят к производству Октябрьского районного суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик по делу проживает по адресу: ..., что относится к юрисдикции ...
Истец и представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель истца направил в суд дополнительные пояснения, согласно которым сторона истца не возражает против удовлетворения ходатайства.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.
... обращаясь с настоящим иском в Октябрьский районный суд ... по месту жительства ответчика, указало в качестве адреса проживания последнего: ...
Между тем, из заявления ответчика и представленных им доказательств ... следует, что он проживает по месту пребывания по адресу: ....
К исключительной подсудности либо к подсудности по выбору истца, установленной ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящий спор не относится.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное в совокупности с приведенными нормами права, учитывая, то обстоятельство, что ответчик проживает за пределами территории ..., суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в ... в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ... к ФИО о возмещении расходов страховой медицинской организации передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 15 дней.
Председательствующий А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле ... в Октябрьском районном суде ....