ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Захарьевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Андрученко Галины Ивановны к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска об установлении факта родственных отношений, принятии наследства, установил:
Андрученко Г.И. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит установить факт родственных отношений между что умершей Негода А.А., которая является дочерью Андрученко Г.И., признать право собственности истца на квартиру по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Негоды А.А.
В обоснование заявленных требований указав, что 21.12.2020 между Андрученко Г.И. и Негодой А.А. заключен договор дарения, по условиям которого даритель передает одаряемому квартиру по адресу: .... Негода А.А. является дочерью Андрученко Г.И. ... Негода А.А. умерла. Наследственное дело не заведено. Постоянного места жительства Негода А.А. на территории РФ не имела. В настоящее время подать заявление о принятии наследства не представляется возможным, поскольку невозможно установить факт родственных отношений. Негода А.А. родилась ... все документы выдавались соответствующими органами данного государства. Истец полагает, что фактически приняла принадлежащую умершей дочери квартиру по указанному адресу, поскольку вступила во владение и пользованием данной квартирой, несет все расходы по ее содержанию.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Голованёв А.И.
Истец Андрученко Г.И., представитель ответчика Муниципальное образование в лице Администрации Города Томска, третье лицо Голованёв А.И., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца предоставил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
От представителя ответчика Муниципального образование в лице Администрации Города Томска поступило возражение на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Согласно ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что Никифорова (Негода) А.А. родилась ..., место рождение Украина, родителями являются Никифоров А.Н. и Никифорова Г.И. (истец).
Из свидетельства о заключении брака II-ОМ ... от ... следует, что Нификофова Г.И. родилась ..., место рождения ..., Украина. В связи с заключением брака присвоена фамилия Андрученко.
Как следует из искового заявления, иных документов, подтверждающих родство Андрученко Г.И. и Негоды А.А. не иметься, поскольку являются гражданками Украины.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что Негода А.А. называет себя дочерью Андрученко Г.И.
Согласно ответу из Отдела ЗАГС ... и ... Департамента ЗАГС ... от ... Негода А.А., ... г.р., гражданка Украины, умерла ....
Совокупность представленных доказательств, а именно совпадение личных данных, позволяет суду сделать вывод о том, что умершая ... Негода А.А., приходится дочерью Андрученко Г.И. Доказательств обратного сторонами не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами, положениями закона, суд считает установленным, что умерший умершая ... Негода А.А., приходится дочерью Андрученко Г.И., а также учитывая, что установление данного факта имеет существенное значение для заявителя, поскольку заявитель не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Негоды А.А. иным путем, суд считает заявление Андрученко Г.И. об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требования о признании Андрученко Г.И. принявшей наследство, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В ч. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Приведенные положения закона конкретизированы в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Судом ранее установлено, что Андрученко Г.И., ... года рождения, является дочерью Негоды А.А.
21.12.2020 между Андрученко Г.И. (Даритель) и Негодой А.А. (Одаряемый) заключен договор дарения, по условиями которого даритель обязуется безвозмездно передать в собственность, а одаряемый принять в дар следующее недвижимое имущество: жилое помещение (квартиру), общей площадью 28,3 кв.м., кадастровый ..., расположенное по адресу: ... (п.1). Жилое помещение (квартира) из п.1 принадлежит дарителю на праве собственности на основании договора передачи ... от ..., свидетельства о праве на наследство по закону от ... (п.2). Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ....
Как установлено ранее, Негода А.А. умерла ..., что следует из ответа ЗАГС ... и ... Департамента ЗАГС ... от ..., повторным свидетельством о смерти XI-МЮ ... от ....
Наследственное дело после смерти Негоды А.А., ... года рождения, умершей ..., не обнаружено, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты
Обращаясь в суд с настоящим иском, Андрученко Г.И. указала, что фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: г ..., проживает в указанной квартире, что подтверждается в том числе квитанциями об оплате коммунальных услуг.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец Андрученко Г.И. является наследником первой очереди после смерти Негоды А.А., умершей ....
По смыслу ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По общим правилам, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что после смерти Негоды А.А. никто с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращался, что подтверждается сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты, доказательств обратного суду также не представлено.
Несмотря на указанное, суд руководствуется п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в силу которого признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанный перечень действий не является исчерпывающим.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что, после смерти дочери Негоды А.А. продолжила пользоваться жилым помещением, несла расходы по содержанию указанного имущества, оставшегося после умершей.
Так, в материалы дела представлены квитанции, чеки, подтверждающие оплату Андрученко Г.И. жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Из адресной справки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрирована по месту жительства Андрученко Г.И., ... г.р.
Суд полагает указанные пояснения истца в иске допустимым доказательством, поскольку доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Кроме того, пояснения истца в этой части ответчиком не опровергнуты.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Опровергающих доводов истца доказательств стороной ответчика не предоставлены, факт принятия истцом Андрученко Г.И. наследства умершей дочери Негоды А.А. в течения 6-месячного срока со дня открытия наследства, является установленным и не подлежит дальнейшему доказыванию.
Согласно п. 34 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования (включающее в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение) гарантируется, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Андрученко Г.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Андрученко Галины Ивановны, ... года рождения (паспорт серии 6900 ...) к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска об установлении факта родственных отношений, принятии наследства - удовлетворить.
Установить, что Негода А. А.ндровна, ... года рождения, уроженка ..., ..., умершая ... является дочерью Андрученко Галины Ивановны, ... года рождения, уроженки ..., ....
Признать Андрученко Галину Ивановну принявшей наследство, состоящего из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., после смерти Негоды А. А.ндровны, ... года рождения, умершей ....
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 07 апреля 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле 2-744/2026 (2-4711/2026) в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2025-009647-45