РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., с участием истца Мещеряковой А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Мещеряковой Александры Витальевны к индивидуальному предпринимателю Соколову Евгению Игоревичу о защите прав потребителя, установил:
Мещерякова А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соколову Е.И. (далее по тексту – ИП Соколов Е.И.), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 250000 рублей за неисполненный договор подряда; неустойку в размере 165750 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и установить по заданию заказчика сертифицированные изделия из ПВХ профиля, согласно коммерческому предложению (Приложение). Стоимость выполнения заказа и работ по монтажу определена в приложении №1 к договору и составляет 250000 руб. Обязанность по оплате истцом выполнена, однако встречная обязанность исполнителя по договору подряда не выполнена. Истец в адрес ответчика направляла досудебные претензии, в которых уведомляла последнего о нарушении обязательств по договору подряда и требовала при отказе от исполнения договора вернуть уплаченную сумму. Письменный ответ на претензию от ответчика не последовал. Несмотря на несколько сообщений истца, в досудебном порядке спор с ответчиком не урегулирован. Сумму в размере 250000 руб. истец передала ответчику наличными, в момент заключения договора. Квитанции об оплате ответчик истцу не предоставил. Ответчик не исполнил обязательства по договору подряда и, таким образом, нарушил права истца, причинив материальный и моральный ущерб. Согласно п. 3.4 договора подряда за нарушение исполнителем своих обязательств, предусмотренных настоящим договором в части сроков проведения, исполнитель уплачивает заказчику исключительную неустойку в размере 3% внесенной заказчиком оплаты. Размер неустойки рассчитывается следующим образом: срок взыскания неустойки с 23.04.2025 по 01.12.2025 - 221 день, за каждый день невыполнения обязательств 750 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 165750 руб. (221х750). Кроме того, истцу причинен моральный вред, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5000 руб.
Истец Мещерякова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что 13.03.2025 денежные средства в размере 150000 рублей она передала Соколову Е.И. лично в руки. Из работ был произведен только демонтаж в начале апреля. После демонтажа ответчик переносил дату установки окон постоянно. Договор на установку окон оформлен на истца, но собственником квартиры является ее мать, денежные средства на установку окон также принадлежали матери истца, но передавала денежные средства истец. 14.03.2025 истец передала ответчику еще 50 000 рублей. Расписку не просила, поскольку ранее была с ответчиком знакома. В конце апреля она передала ответчику еще 50 000 рублей, поскольку нужно было докупить материалы. Письменных доказательств передачи денежных средств в размере 250 000 рублей нет.
Ответчик ИП Соколов Е.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Существенными условиями договора бытового подряда являются предмет, сроки выполнения работ и их цена.
В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что Соколов Е.И. имел статус индивидуального предпринимателя с 02.05.2024, а Мещерякова А.В. заказывала работы по производству, поставке и монтажу пластиковых окон для личных, семейных, домашних нужд.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на отношения сторон распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
Предъявляя заявленные требования, истец указывает, что между сторонами заключен договор подряда от 13.03.2025 на производство, поставку и монтаж пластиковых окон, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и установить по заданию заказчика сертифицированные изделия из ПВХ профиля, согласно коммерческому предложению.
В материалы дела представлен оригинал указанного договора от 13.03.2025, по условиям которого исполнитель берет на себя обязательства изготовить и установить, по заданию заказчика, сертифицированные изделия из ПВХ профиля, согласно коммерческому предложению (Приложение), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать ее результат заказчику.
Монтаж изделий производится по адресу: ... (п. 1.3).
Срок монтажа изделий 30 дней с момента подписания договора плюс пять дней на непредвиденные и исключительные обстоятельства (п. 1.6).
Согласно п. 2.1 договора стоимость выполнения заказа и работ по монтажу определена в приложении №1 к договору и составляет 250000 рублей.
Предоплата составляет 100% от стоимости заказа за минусом 50000 рублей, что составляет 200000 рублей (п. 2.2).
Из п. 2.2.1 договора следует, что авансовый платеж должен быть произведен в день подписания договора. Последующий платеж в размере 50000 рублей оплачивается в день монтажа.
Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (п. 4).
Как следует из пояснений истца, ответчику лично истцом переданы наличные денежные средства за выполнение работ в общей сумме 200000 рублей, а именно: 13.03.2025 в размере 150 000 рублей, 14.03.2025 в размере 50 000 рублей. Договор на установку окон оформлен на истца, но собственником квартиры является ее мать, денежные средства на установку окон также принадлежали матери истца.
В материалы дела истцом представлена выписка по счету дебетовой карты своей матери ЕВ, из которой следует, что 13.03.2025 со счета выданы денежные средства в сумме 150000 рублей, 14.03.2025 – в сумме 50000 рублей.
Оценивая представленный истцом договор от 13.03.2025, приложение к нему, суд полагает, что они не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих возникновение и наличие между сторонами спорных правоотношений, поскольку указанные документы не подписаны ни одной из сторон. Также доказательств того, что сторона ответчика признает факт наличия обязательств по договору подряда, а также передачу ему истцом денежных средств на условиях указанного договора, суду не представлено.
Нормы гл. 37 ГК не содержат каких-либо специальных правил о форме договора подряда, следовательно, в данном случае применению подлежат общие правила о форме договора (ст. 434 ГК), согласно указанной общей норме договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Предоставленный суду оригинал договора не содержит подписей сторон, коммерческое предложение также не имеет подписей сторон. Наличие на втором листе договора подряда печати исполнителя не является безусловным основанием полагать, что договор был в действительности заключен между сторонами на условиях, изложенных в том числе на первом листе представленного истцом договора.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, письменный договор подряда, подписанный обеими сторонами, истцом суду не представлен, равно как не представлены иные доказательства в подтверждение доводов о заключении между ИП Соколовым Е.И. и истцом Мещеряковой А.В. договора подряда, согласования его конкретных существенных условий, а также предоставления истцом ответчику оплаты по договору в сумме 250 000 рублей.
Представленный истцом договор не является договором розничной купли-продажи товара, а потому, положения п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" о том, что в подтверждение факта заключения договора и его условий потребитель вправе ссылаться на свидетельские показания, в данном случае не применяются судом.
Указание истцом на передачу ответчику денежных средств за выполнение работ в общей сумме 250 000 руб., не подтверждает их реальной передачи ответчику, каких-либо документов о передаче указанных денежных средств, суду не представлено. Свидетельскими показаниями данные обстоятельства подтверждены быть не могут.
Тот факт, что матерью истца со счета своей карты были сняты денежные средства в размере 200000 рублей, не является достаточным основанием полагать, что указанные денежные средства в действительности были переданы истцом ответчику по спорному договору.
В отсутствие доказательств наличия между сторонами отношений, возникших из договора подряда, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Мещеряковой Александры Витальевны (паспорт серии ...) к индивидуальному предпринимателю Соколову Евгению Игоревичу (ИНН 701718966634) о взыскании денежных средств за неисполненный договор подряда, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 02.03.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ находится в деле №2-832/2026 (2-4803/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2025-009758-03