ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Исаковой Любови Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Исаковой Л.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 368755,80 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11718,9 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) ... с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №... от 16.07.2014, заключенному между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и Исаковой Л.А. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 368755,80 руб., из которой: 176629,05 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 192126,75 руб. задолженность по процентам.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены ПАО "УБРиР", ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы".
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Исакова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Представители третьих лиц ПАО "УБРиР", ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явились.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.07.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и Исаковой Л.А. заключен кредитный договор № ...
Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались.
По указанному договору кредитор ПАО КБ «УБРиР» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 50% годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой; номер карточного счета, на который предоставляется кредит: ...; день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 16 число.
В анкете-заявлении о предоставлении кредита Исакова Л.А. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора.
Согласно п.9 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить также договор карточного счета: №... от 16.07.2014.
Обстоятельства предоставления ПАО КБ «УБРиР» денежных средств Исаковой Л.А. подтверждается выпиской по счету ... за период с 16.07.2014 по 08.06.2015, стороной ответчика не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО КБ «УБРиР» акцептовал оферту ответчика, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Подписывая Индивидуальные условия, Исакова Л.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями ДПК, графиком платежей по ДПК (п. 14 Индивидуальных условий).
Судом также установлено, что заемщиком Исаковой Л.А. были нарушены условия кредитного договора относительно срока внесения ежемесячного платежа.
Как следует из выписки по счету ... за период с 16.07.2014 по 08.06.2015, ответчиком в счет погашения задолженности вносились денежные средства в следующих размерах: 14.10.2014 – 10500 рублей; 13.11.2014 – 10500 рублей; 15.12.2014 – 11000 рублей; 15.02.2015 – 10650 рублей; 16.03.2015 – 10000 рублей; 15.04.2015 – 10000 рублей. После 15.04.2015 денежные средства не вносились.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из выписки по лицевому счету ... за период с 20.07.2023 по 20.11.2025 следует, что по состоянию на 20.11.2025 задолженность ответчика составляет 368755,80 руб.
Суд признает расчет задолженности арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами, считает возможным согласиться с ним.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исакова Л.А. дала свое согласие Банку осуществлять уступку прав требования по заключенному кредитному договору.
Таким образом, стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
26.06.2017 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «М.Б.А.Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №9-2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от 16.07.2014, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Исаковой Л.А. перешло от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «М.Б.А.Финансы».
Из приложения №1 к договору следует, что задолженность Исаковой Л.А. по кредитному договору №... от ... составляет 368755,8 руб., из которых: 3518,57 руб. – основной долг (текущий), 173110,48 руб. – основной долг (просроченный), 192126,75 руб. – проценты.
При таких обстоятельствах, при наличии заключенного между сторонами договора уступки права требования по кредитному договору №... от 16.07.2014, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку прав требования любому третьему лицу, право требования ПАО КБ «УБРиР» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «М.Б.А.Финансы».
20.07.2023 между ООО «М.Б.А.Финансы» (цедент) и ООО «Финтраст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №16-23, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от 16.07.2014, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Исаковой Л.А. перешло от ООО «М.Б.А.Финансы» к ООО «Финтраст».
Из приложения №1 к договору следует, что задолженность Исаковой Л.А. по кредитному договору №... от 16.07.2014 составляет 368755,8 руб., из которых: 176629,05 руб. – основной долг, 192126,75 руб. – проценты.
21.02.2024 ООО «ПКО «ФинТраст» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), указано, что задолженность по кредитному договору №... от 16.07.2014 составляет 368755,8 руб., из которых: 176629,05 руб. – основной долг, 192126,75 руб. – проценты. Уведомление содержит требование оплатить долг в указанном размере в срок до 13.03.2024.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов на кредит, является ненадлежащим исполнением обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Заемщик Исакова Л.А. нарушила обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов на кредит.
Установленных законом либо договором оснований освобождения от обязанности погашения задолженности по кредитному договору не имеется.
При таких обстоятельствах заявленные ООО «ПКО «ФинТраст» требования о взыскании с Исаковой Л.А. задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
ООО «ПКО «ФинТраст» при подаче иска понесло судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11718,9 руб., что подтверждается платежными поручениями №15324 от 26.06.2025, №5686 от 15.03.2024.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд приходит к выводу о взыскании с Исаковой Л.А. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 11718,9 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Исаковой Любови Анатольевны, ... года рождения (паспорт серии ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору №... от 16.07.2014 в размере 368755,80 рублей, из которых: 176629,05 рублей – основной долг, 192126,75 рублей – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11718,9 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения составлен 10.03.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле №2-699/2026 (2-4662/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2025-009813-32