РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Лайком Антона Александровича к Лайком Наталье Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества супругов, установил:
Лайком А.А. обратился в суд с иском к Лайком Н.С., в котором просит произвести раздел совместного имущества супругов в следующем порядке: признать личным имуществом Лайком А.А. земельный участок по адресу: ..., стоимостью 25571,44 рублей; признать совместно нажитым имуществом сторон: автомобиль Джили Атлас про, 2024 г.в., стоимостью 2753990 рублей, долговые обязательства по кредитному договору ... от 23.03.2024, заключенному истцом с ООО «ДрайвКликБанк» и денежные средства, внесенные по нему за период с ... по ... в размере 782816 рублей, моторное судно – ... стоимостью 50000 рублей; передать в собственность Лайком А.А. автомобиль ... стоимостью 2753990 рублей; передать в собственность Лайком А.А. моторное судно – ... стоимостью 50000 рублей; признать задолженность по кредитному договору ... от 23.03.2024, заключенному истцом с ООО «ДрайвКликБанк» в размере 1766000 рублей личным долгом Лайком А.А.; взыскать с Лайком А.А. в пользу Лайком Н.С. компенсацию доли в совместно нажитом имуществе за автомобиль ... до равенства долей в размере 391408 рублей; взыскать с Лайком А.А. в пользу Лайком Н.С. компенсацию доли в совместно нажитом имуществе до равенства долей за моторное судно – ... в размере 25000 рублей; взыскать с Лайком Н.С. в пользу Лайком А.А. размер уплаченной государственной пошлины в размере 43296 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в браке с 12.12.2016, что подтверждается свидетельством о заключении брака ..., выданным отделом ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области. В настоящее время у мирового судьи на рассмотрении находится гражданское дело о расторжении брака. Фактически брачные отношения прекращены 01.10.2025. В настоящее время встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Во внесудебном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества не представляется возможным. 23.04.2024 в совместном браке был приобретен автомобиль ... стоимостью 2753990 рублей, из которых: 2210726 рублей – кредитные денежные средства и 700000 рублей от переданного в трейд-ин автомобиля. Из кредитных 2210726 рублей были потрачены: 2053990 рублей на покупку автомобиля, 156736 рублей на опалту иных потребительских нужд. В период брака с 07.06.2024 по 07.09.2025 за автокредит было выплачено из совместно нажитых денежных средств – 782816 рублей /2 = 391408 рублей – половина денежных средств, приходящихся на долю ответчика в совместно нажитом автомобиле. 27.02.2015 еще до заключения брака истцом был по договору купли-продажи приобретен земельный участок по адресу: .... Однако земельный участок был зарегистрирован в ЕГРН только 03.08.2017, то есть уже в период брака. Истец полагает, что так как денежные средства за земельный участок были переданы им еще до заключения брака, данное имущество является его личным и не является совместно нажитым. В настоящий момент стоимость данного земельного участка составляет 25571,44 рублей. На имя истца зарегистрировано моторное судно – .... Стоимость лодки составляет 50000 рублей, таким образом, половина денежных средств, приходящихся на долю ответчика в совместно нажитом моторном судне, составляет 25000 рублей.
Истец Лайком А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Ответчик Лайком Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором признала заявленные требования в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО "Драйв Клик Банк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Согласно п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что волеизъявление ответчика, выраженное в заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком и заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Как следует из представленного чека по операции от 10.12.2025, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 43 296 рублей.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с признанием ответчиком иска на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12988,8 рублей (43 296 * 30 %), а также истцу подлежит возврату из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 30307,2 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Лайком Антона Александровича (паспорт серии ...) к Лайком Наталье Сергеевне (паспорт серии ...) о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.
Признать личным имуществом Лайком Антона Александровича земельный участок по адресу: ..., стоимостью 25571,44 рублей.
Признать совместно нажитым имуществом сторон:
- автомобиль Джили Атлас про, 2024 г.в., стоимостью 2753990 рублей;
- долговые обязательства по кредитному договору ... от 23.04.2024, заключенному истцом с ООО «ДрайвКликБанк», и денежные средства, внесенные по нему за период с 07.06.2024 по 07.09.2025 в размере 782816 рублей;
- моторное судно – Неман, 1978 года, стоимостью 50000 рублей.
Передать в собственность Лайком Антона Александровича автомобиль ... стоимостью 2753990 рублей.
Передать в собственность Лайком Антона Александровича моторное судно – ..., стоимостью 50000 рублей.
Признать задолженность по кредитному договору ... от 23.04.2024, заключенному истцом с ООО «ДрайвКликБанк», в размере 1766000 рублей личным долгом Лайком Антона Александровича.
Взыскать с Лайком Антона Александровича в пользу Лайком Натальи Сергеевны компенсацию доли в совместно нажитом имуществе за автомобиль ... до равенства долей в размере 391408 рублей.
Взыскать с Лайком Антона Александровича в пользу Лайком Натальи Сергеевны компенсацию доли в совместно нажитом имуществе до равенства долей за моторное судно – ... в размере 25000 рублей.
Взыскать с Лайком Натальи Сергеевны в пользу Лайком Антона Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12988,8 рублей.
Решение является основанием для возвращения Лайком Антону Александровичу уплаченной государственной пошлины в размере 30307,2 рублей по чеку-ордеру от 10.12.2025.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение составлено 10.02.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле № 2-728/2026 (2-4695/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД 70RS0003-01-2025-009943-30