УИД ...
...
...
ИМЕНЕМ Р. Ф.
21 января 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А., при секретаре Каличкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере ... руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование указано, что ... в ... по адресу: ... ..., произошло ДТП с участием автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак (далее по тексту – ГРЗ) ..., VIN: ..., под управлением собственника транспортного средства ФИО, и автомобиля ВАЗ 2108, ГРЗ ... ..., под управлением собственника транспортного средства ФИО ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, гражданская ответственность которого застрахована не была. В результате указанного ДТП транспортному средству истца причинены повреждения. Для определения размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля, истец обратился к ИП ФИО Согласно экспертному заключению ... Экспертной компании «АвтоТЭкс» от ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта истца составляет ... руб. Также, истцом произведены расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. согласно договору ... от ..., заключенному ФИО и ФИО
Истец ФИО, представитель истца ФИО, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все возможные меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные заказным почтовым отправлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, адресатом не получено и возвращено в суд по истечении срока хранения. Кроме того, ответчик также был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от ....
На основании п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчиков надлежащим и на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
В соответствии с пп.1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из материалов дела, ФИО является собственником автомобиля КИА РИО, ГРЗ ..., VIN: ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... от ..., ответом на запрос Управления Госавтоинспекции УМВД России по ... ..., содержащим также карточку учета транспортного средства.
ФИО является собственником автомобиля ВАЗ 2108, ...: ....
... в ... по адресу: ... тракт, ..., произошло ДТП с участием вышеуказанных автомобилей и под управлением их собственников. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается сведениями об участниках ДТП от ..., схемой административного правонарушения от ..., дополнительной схемой административного правонарушения от ..., объяснениями от ..., объяснениями от ..., объяснениями от ..., постановлением по делу об административном правонарушении ... от ....
Гражданская ответственность ответчика в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована.
В результате виновных действий водителя и собственника автомобиля ВАЗ 2108, ГРЗ ... VIN: ..., причинены механические повреждения транспортному средству КИА РИО, ГРЗ ..., VIN: ..., что подтверждается административным материалом ДТП от ....
Согласно экспертному заключению ... Экспертной компании «АвтоТЭкс» от ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО, ГРЗ ..., VIN:... составляет ... руб.
По мнению суда, указанное заключение является допустимым доказательством, поскольку соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 №135-ФЗ, выполнено лицом, обладающим специальными знаниями в области исследования транспортных средств в целях определения их стоимости, о чем свидетельствует его квалификация, в заключении приведен перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, применявшихся стандартах оценки, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и обоснованности выводов, содержащихся в вышеуказанном заключении эксперта.
Каких-либо доказательств, опровергающих правильность и достоверность выводов эксперта, изложенных в данных заключениях, ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составил ... руб.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п.6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.
Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована на момент ДТП не была, суд полагает ответственность по возмещению истцу материального ущерба, причиненного в результате спорного ДТП, должен нести ответчик как собственник транспортного средства ВАЗ 2108, ГРЗ ..., VIN: ...
Таким образом, размер причиненного истцу ущерба в размере ... руб. подтвержден и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя.
Из договора ... от ..., заключенного между ФИО (заказчик) и ФИО (исполнитель) следует, что по настоящему договору Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику услуги юридического характера, указанные в п.1.2, настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его (п.1.1.). Исполнитель оказывает следующие услуги: подготовка искового заявления и представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от ... (п.1.2.1.). Размер вознаграждения Исполнителя по настоящему договору составляет ... руб. без учета расходов (п.3.1.). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами (п.4.1.). Настоящий договор имеет силу расписки получения денежных средств, и подтверждает, что Заказчик выполнил обязательства, предусмотренные п.3.1. настоящего договора в полном объеме (п.4.4.).
Признавая данные расходы необходимыми, связанными с реализацией права на обращения в суд, определением цены иска, суд считает заявление истца о взыскании с ответчика указанных расходов подлежащим удовлетворению.
Как следует из чека по операции ПАО Сбербанк от ..., истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО к ФИО о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО (ИНН ...) в пользу ФИО (ИНН ...) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб.
Взыскать с ФИО (ИНН ...) в пользу ФИО (ИНН ...) расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ....
Мотивированный текст решения изготовлен ....
Судья А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле ... (...) в Октябрьском районном суде .... ...