РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В., при секретаре Зайцевой О.А., с участием: административного ответчика Тафинцева А.А. – посредством ВКС, помощника прокурора Облученского района ЕАО Гребенникова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № 10 УФСИН России по ЕАО» к Тафинцеву Андрею Андреевичу об установлении административного надзора и административных ограничений, установил:
ФКУ «Исправительная колония № 10 УФСИН России по ЕАО» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Тафинцеву А.А. об установлении административного надзора и административных ограничений. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО отбывает наказание Тафинцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., до осуждения проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуждён Хорошевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 (9 эпизодов) УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговор Орджоникидского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик Тафинцев А.А. после освобождения из мест лишения свободы убывает по адресу: <адрес>. За период отбывания меры уголовного наказания в местах лишения свободы осуждённый Тафинцев А.А. характеризуется следующим образом: мероприятия воспитательного характера не посещает. На беседы воспитательного и профилактического характера не всегда реагирует положительно. К режимным мероприятиям относится с недовольством. К работам по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ ограничений не имеет, уклоняется от их выполнения. С другими осуждёнными в конфликтах не замечен, поддерживает отношения с группой осуждённых отрицательной направленности. Характеризуется отрицательно. Учитывая, что Тафинцев А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в его действиях был установлен опасный рецидив, что является поводом для установления административного надзора. Административный истец просит после освобождения из мест лишения свободы установить в отношении Тафинцева А.А. административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административный ответчик Тафинцев А.А. в судебном заседании не возражал об установлении в отношении него административного надзора, указал, что после отбытия наказания планирует проживать по адресу: <адрес>. Однако просил установить административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, поскольку явка два раза в месяц будет препятствовать осуществлению им трудовой деятельности. <адрес> – большой город и для того, чтобы добраться от места работы до органа внутренних дел для регистрации, может потребоваться половина рабочего дня.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.
Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие представителя ФКУ ИК 10 УФСИН России по ЕАО.
Заслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 указанного ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из материалов административного дела, приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тафинцев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, обстоятельством, отягчающим наказание Тафинцеву, является рецидив преступлений, вид которого соответствует п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ (опасный).
Приговором Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тафинцев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время его фактического задержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, и отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, обстоятельством, отягчающим наказание Тафинцеву, по преступлениям в отношении потерпевших Колесникова, Бочкарева, Туряева, Русакова, Кузнецова, Жабина, Гепа, суд признаёт рецидив преступлений, который является простым.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного ФЗ срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобождённое из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
Тафинцев А.А. отбывает наказание по приговору Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов – преступления средней тяжести), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление).
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Поскольку Тафинцев А.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – по истечении трёх лет после отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом изложенных выше положений Закона, суд приходит к выводу о том, что в отношении Тафинцева А.А. административный надзор подлежит установлению на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, поскольку по данному основанию предусмотрен более длительный срок административного надзора. Кроме того, опасный рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен судом именно по данному приговору.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Тафинцева А.А. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах (п. 1); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (п. 3); запрещения выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 указанного ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Согласно представленной характеристике осуждённый Тафинцев А.А. за период отбывания наказания в СИЗО-1 <адрес>, СИЗО-1 <адрес>, СИЗО-1 <адрес>, СИЗО-3 <адрес>, СИЗО-1 <адрес>, ПФРСИ-5 <адрес> допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечён к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО осуждённый прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в учреждение был помещён в карантинное отделение, где ему были доведены все требования установленного порядка отбывания наказания, распорядок дня, установленный в учреждении, права и обязанности осуждённого. По выходу из карантинного отделения осуждённый Тафинцев был распределён в отряд, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неохотно проявляет заинтересованность в исправлении личности. Мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые посещает по принуждению, не принимает в них участие. Не посещает занятия в системе социально-правового информирования. Режимные требования в ИУ соблюдает не всегда. С сотрудниками администрации ведёт себя не всегда вежливо, допускает грубость в общении. Трудолюбие не показал. К дисциплинарной ответственности привлекался 11 раз (всего 16), поощрений от администрации ИУ не получал. К работе по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ относится отрицательно. Согласно медицинской справке ограничений для привлечения его к данным видам работ не имеет. К администрации ИУ не обращался с письменным заявлением о привлечении его к данным видам работ. Проходил обучение в ФКП ОУ №, ДД.ММ.ГГГГ получил квалификацию машинист (кочегар) котельной второго разряда, ДД.ММ.ГГГГ получил квалификацию сварщик ручной дуговой сварки второго разряда. В ИУ не трудоустроен в связи с отсутствием вакансий по уровню его навыков. Условия отбывания наказания обычные. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путём почтовой переписки и телефонных переговоров. На профилактических учётах в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО не стоит. С другими осуждёнными в конфликтах не замечен, придерживается группы осуждённых отрицательной направленности. Обладает лидерскими качествами. Согласно приговору суда вину признал полностью, в бухгалтерии имеются исполнительные документы на сумму 48 736,13 рублей, удержано за семь месяцев 2024 года 14 844,90 рублей, остаток составляет 33 891,23 рубля. В ходе проведённых бесед не высказал сожаление о совершённом преступлении, приговор считает суровым. За период отбывания наказания у осуждённого Тафинцева А.А. отсутствует стабильная положительная динамика исправления. Имеет 16 действующих дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. За срок отбывания наказания осуждённый Тафинцев А.А. характеризуется отрицательно.
С учётом данных о личности и поведении административного ответчика за весь период отбывания наказания, отношения к установленному порядку отбывания наказания, тяжести, характера и обстоятельств совершённых им преступлений, принимая во внимание задачи органа внутренних дел по профилактике преступлений и правонарушений, предупреждения повторных преступлений, суд считает необходимым на срок административного надзора обязать Тафинцева А.А. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить Тафинцеву А.А. выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установление указанных судом административных ограничений Тафинцеву А.А., по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Установление явки на регистрацию два раза в месяц не свидетельствует о нарушении прав осуждённого, поскольку временное ограничение прав и свобод определённой категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония № 10 УФСИН России по ЕАО» к Тафинцеву Андрею Андреевичу об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении Тафинцева Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Тафинцева А.А. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На срок административного надзора установить Тафинцеву А.А. административные ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет на выезд за пределы городского округа «город Хабаровск».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья О.В. Семенко
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.