РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А.
при секретаре Каличкине И.А., с участием ответчика Рахова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Рахову К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Рахову К.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам ...; ... за период с ... по ... в размере: 22217,08 руб. – основной долг; 28881,76 руб. – сумма процентов; почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование указано, что ... ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Раховым К.Ю. заключены договоры займов ...; ... о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 23996 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ... ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования по данной задолженности по договору цессии ... ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору ...-ЦАСК истцу.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Рахов К.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу требований п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Раховым К.Ю. заключены договоры займов ...; ... о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 23996 руб.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по ставке 365% годовых (п.4 договоров займов). Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств с начала действия договора (день возврата займа) (п.2 договоров займов). Пунктом 6 договоров займов установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - график платежей. Между сторонами также согласован способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика ... (п.17 договоров займов). Указанные сделки заключаются путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений, что также отражено в п.19 договоров займов, согласно которым настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления заемщику настоящей оферты, заемщик подпишет ее специальным ко... (простой электронной подписью), полученной заемщиком в СМС-сообщении от кредитора.
Заемщик, подписав вышеуказанные договоры займов, указал, что ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договоров потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия (п.14 договоров займов).
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, ответом на запрос МФК «ЭйрЛоанс» (ООО) от ... (отчет о выполненных операциях), расчетом задолженности (начислений) по договорам ...; ....
Кроме того, п.12 вышеуказанных договоров установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно: в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты), кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Из расчета представленного стороной истца следует, что задолженность по кредитным договорам (договорам займа) ...; ... от ... составляет сумму в размере: 22217,08 руб. – основной долг; 28881,76 руб. – сумма процентов.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами.
В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу положений ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из приведенных правовых норм, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
... ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования по данной задолженности по договору цессии ... ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору уступки прав требования (цессии) ...-ЦАСК от ... ООО «СФО Стандарт».
Оценивая договоры уступки прав (требований), заключенные между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон», ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» в части передачи истцу права требования по договорам ...; ... от ..., суд считает их не противоречащими действующему законодательству.
Из материалов дела следует, что договоры займов ...; ... от ... не содержат запрета на уступку прав кредитором. Более того, в соответствии с индивидуальными условиями договоров потребительского займа займов ...; ... от ..., ответчик выразил согласие на совершение банком уступки третьим лицам прав (требований) по договору (п.13 индивидуальных условий).
До настоящего времени задолженность по договорам займа ...; ... ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Кроме того, суд, при принятии решения по делу, учитывает также следующее обстоятельство.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из заявления ответчика следует, что он признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ..., платежным поручением ... от ....
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью случаях, определенных настоящей статьей. Так, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая приведенные нормы закона, 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу, а остальные 30% - возмещению истцу за счет ответчика.
Таким образом, уплаченная ООО «СФО Стандарт» государственная пошлина в размере 2800 руб. (4000 *70%) руб. подлежит возврату истцу, а с ответчика Рахова К.Ю. в пользу истца ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 (4000 *30%) руб.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Рахова К. Ю. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (...) сумму задолженности по договорам ...; ... за период с ... по ... в размере: 22217,08 руб. – основной долг; 28881,76 руб. – сумма процентов; почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб.
Возвратить ООО «СФО Стандарт» (...) уплаченную государственную пошлину в размере 2800 руб., перечисленную на счет Управления Федерального казначейство по ... по платежному поручению ... от ..., по платежному поручению ... от ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ....
Председательствующий А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле №2-788/2026 (2-4755/2025) в Октябрьском районном суде .... УИД: 70RS0003-01-2025-010026-72