ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А., при секретаре Каличкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО (с учетом заявления об отказе от иска в части к ответчику ФИО), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы за изготовление экспертного заключения в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы за изготовление нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы за нотариальное заверение копии ПТС в размере ... руб.
В ходе рассмотрения дела стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, пояснив, что соглашение ими заключено и подписано добровольно, без принуждения, по обоюдному согласию, при этом прав и законных интересов иных лиц не нарушает.
В судебном заседании представитель истца ФИО, представитель ответчика ФИО – ФИО пояснили, что не возражают относительно утверждения мирового соглашения.
Истец ФИО, ответчик ФИО, ответчик ФИО, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «СК «Росгосстрах», АО «СОГАЗ», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Определением Октябрьского районного суда ... от ... принят отказ от иска в части требований ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к ответчику ФИО
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч.7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ч.13 ст. 153.10, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Судом представителю истца и представителю ответчику по делу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судебной коллегией мирового соглашения.
Поскольку мировое соглашение подано представителем истца и представителем ответчика в надлежащей форме и до вынесения судом решения, подписано представителем истца и представителем ответчика, имеющими на это оговоренные полномочия в доверенностях, соответствует требованиям, установленным ст. 153.9, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является добровольным волеизъявлением сторон, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ..., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб.
Таким образом, истцу ФИО из бюджета Муниципального образования «...» подлежит возврату государственная пошлина в размере ...
Руководствуясь ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО (ИНН: ...) и ответчиком ФИО (СНИЛС: ...), по условиям которого:
1. ФИО обязуется уплатить ФИО денежную сумму в размере: ... руб. (...) в счет удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов. От дальнейших судебных расходов, прямо либо косвенно связанных, ФИО отказывается;
2. ФИО отказывается от своих материально-правовых требований к ФИО, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, а ФИО не будет предъявлять какие-либо требования к ФИО в рамках гражданского законодательства Российской Федерации и уголовного законодательства Российской Федерации, а также обращаться в правоохранительные органы Российской Федерации с заявлениями по обстоятельствам рассматриваемого ДТП от ...;
3. Указанная в п.2 настоящего соглашения сумма выплачивается Истцу на его банковские реквизиты: ФИО в филиале ... ...), следующим образом:
...
...
...
...
...
...
...
4. Стороны договариваются, что при условии уплаты предусмотренной п.2 настоящего соглашения суммы, спор считается разрешенным и урегулированным по соглашению сторон;
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Возвратить ФИО (...) из бюджета Муниципального образования «...» уплаченную государственную пошлину в размере ... руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле ... ... в Октябрьском районном суде ....
УИД: ...