РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В., при секретаре судебного заседания Мамычевой А.А., рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в г. Магадане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «А ДЕНЬГИ» к Алексеевой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа № 26513141 от 12.12.2024, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «А ДЕНЬГИ» (далее – ООО МКК «А ДЕНЬГИ», Общество) обратилось в суд с указанным выше иском.
В обоснование требований истец указал, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Алексеевой А.Н. заключен договор потребительского займа № 26513141 от 12.12.2024, в соответсвтии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заме) в размере 25 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 292,0 % годовых в срок до 11.02.2025. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Сумма займа в размере 25 000 руб. была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа, что подтверждается платежным поручением.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: https://adengi.ru. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется соглашением об использовании АСП с ООО МКК «А ДЕНЬГИ». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном поле индивидуального кода договор займа считается подписанным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код является ключом простой электронной подписи. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
На дату подачи иска в суд размер задолженности ответчика составляет 51 300 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 25 000 руб. – сумма начисленных процентов, 1300 руб. – пени.
Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена.
В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 06.06.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 26513141 от 12.12.2024, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 17.07.2025.
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 26513141 от 12.12.2024 в размере 51 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи; ключ проверки электронной подписи - уникальная последовательность символов, однозначно связанная с ключом электронной подписи и предназначенная для проверки подлинности электронной подписи (далее - проверка электронной подписи).
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2024 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (кредитор) и Алексеевой А.Н. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) № 26513141, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 25 000 руб. под 292,00 % годовых, срок возврата займа – 11.01.2025.
Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью.
Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что погашение задолженности осуществляется 11.02.2025 одним платежом в размере 31 000 руб.
В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору займа начисляются. (п. 12 индивидуальных условий).
Способом получения денежных средств выбрано перечисление на банковскую карту заемщика № (п. 17 индивидуальных условий).
При направлении кредитору заявления на получении потребительского займа заемщиком указан номер телефона: №.
По данным ПАО «ВымпелКом» с 22.12.2016 абонентский номер № зарегистрирован за Алексеевой А.Н., паспорт: №.
Выпиской ПАО Сбербанк по счету № на имя Алексеевой А.Н. подтверждается факт получения ею 12.12.2024 денежных средств в размере 25 000 руб. на карту №
Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию по состоянию на 17.05.2025 задолженности в размере 51 300 руб., из которых: сумма основного долга - 25 000 руб., сумма задолженности по процентам - 25 000 руб., сумма пени – 1300 руб.
Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, при этом доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
06.06.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области истцу выдан судебный приказ № 2-2091/2025/2 о взыскании с Алексеевой А.Н. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа № 26513141 от 12.12.2024.
Однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 17.07.2025 судебный приказ № 2-2091/2025/2 был отменен по заявлению должника.
Поскольку судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил, соответственно, исковое требование о взыскании суммы долга в размере 51 300 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 150754 от 29.05.2025 и № 235329 от 11.08.2026. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «А ДЕНЬГИ» к Алексеевой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа № 26513141 от 12.12.2024, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой Анны Николаевны (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «А ДЕНЬГИ» (ОГРН 1217700636944) задолженность по договору займа № 26513141 от 12.12.2024 за период с 12.12.2024 по 17.05.2025 в размере 51 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 55 300 (пятьдесят пять тысяч триста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>