РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Улукшоновой А.Ж., с участием ответчика Мурзиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Мурзиной С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Мурзиной С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 1 августа 2023 г. в размере 140360,44 руб., из которых: 114073,93 руб.– сумма основного долга, 24510,86 руб.- сумма процентов, 1775,65 руб. – иные платы и штрафы, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5211 руб., всего 145571,44 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате минимального платежа, Банк расторг договор в одностороннем порядке 27 февраля 2025 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24 октября 2024 г. по 27 февраля 2025 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, актуальную задолженность по договору по состоянию на 7 октября 2026 г. в размере 114360,44 руб., из которой основной долг – 112584,79 руб., проценты 0,00 руб., штрафы – 1775,65 руб. Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ТБанк».
Ответчик Мурзина С.Д. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что действительно ею был заключен указанный договор кредитной карты, от погашения задолженности не отказывается. Пояснила, что с АО «ТБанк» заключено соглашение, установлен график платежей, по которому ею внесены 1 и 30 сентября 2026 г. по 13000 руб., всего 26000 руб., в связи с чем задолженность составляет 114360,44 руб.
Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы дела, заявление ответчика Мурзиной С.Д. о признании иска, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 1 августа 2023 г. между АО «ТБанк» и ответчиком Мурзиной С.Д. в виде акцептованного заявления-оферты заключен договор кредитной карты № на условиях, изложенных в заявлении-анкете Мурзиной С.Д. на получение кредитной карты, Тарифах по кредитным картам, Общих условиях выпуска и Условиях комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк»,которые являются неотъемлемой частью договора, с кредитным лимитом в размере 110000 руб., бессрочно, с процентной ставкой 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 25,5 % годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 29,9% годовых на покупки, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, при этом минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб.
Ответчик в заявлении подтвердила, что ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами по кредиту и индивидуальными условиями Договора, являющихся неотъемлемой частью договора и содержащих существенные условия названного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Во исполнение заявления (оферты) заемщика банк выпустил кредитную карту, открыв Мурзиной С.Д. текущий банковский счет, на который зачислил кредитные денежные средства. Заемщик получила карту с лимитом кредитования, после чего производила расходные операции, что подтверждается выпиской по счету и расчетами, представленными истцом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик нарушала обязанность по оплате минимального платежа, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, 27 февраля 2025 г. АО «ТБанк» расторгнут кредитный договор, и ответчику направлен заключительный счет уведомление о просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате суммы кредита.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору № от 1 августа 2023 г., начисленная по состоянию на 27 февраля 2025г., составляет 140360,44руб., из которых: 114073,93 руб.– сумма основного долга, 24510,86 руб.- сумма процентов, 1775,65 руб. – иные платы и штрафы. Суд находит данные расчеты обоснованными.
При этом, из материалов дела следует, что 29 августа 2026 г. истцом в адрес ответчика направлен график платежей по программе рассрочки на сумму задолженности 145571,44 руб. (140360,44 руб. сумма задолженности по кредиту + 5211 руб. – сумма госпошлины), согласно которому первого числа каждого месяца, начиная с 1 сентября 2026 г. по 1 июля 2027 г. подлежит уплате 13000 руб., 1 августа 2027 г. – 2571,44 руб.
Из справки о движении средств АО «ТБанк» от 8 октября 2026 г. следует, что Мурзиной С.Д. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 2 августа 2023 г. внесены денежные средства 1 сентября 2026 г. в размере 13000 руб., 30 сентября 2026 г. в размере 13000 руб., всего 26000 руб. Согласно справке о задолженности от 8 октября 2026 г. по состоянию на 8 октября 2026 г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 119571,44 руб. (с учетом госпошлины в размере 5211 руб.).
Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 8 июня 2026 года отменен судебный приказ от 19 мая 2025 года о взыскании с Мурзиной С.Д. задолженности по данному кредитному договору.
До настоящего времени ответчик требование банка в полном объеме не исполнила. Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате штрафа не установлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит, так как не усматривает явной несоразмерности размера предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание внесение денежных средств в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору в размере 26000 руб., признание иска Мурзиной С.Д., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 1 августа 2023 г. в размере 114360,44 руб., из которой 112584,79 руб. – сумма основного долга, 1775,65 руб. – штрафы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истец имеет право на возврат из бюджета суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3647,7 руб., а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1563,3 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Мурзиной С.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679 ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от 1 августа 2023 года в размере 114360,44 руб., из которых: 112584,79 руб.– сумма основного долга, 1775,65 руб. –штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1563,3 руб., всего 115923,74 руб.
Возвратить истцу Акционерному обществу «ТБанк»(ИНН 7710140679 ОГРН 1027739642281) из средств бюджета 3647,7 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Бадмаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 октября 2026 г.