ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Седена А.Б., при секретаре Сайды Ч.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к Ондар М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к Ондар М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 5 апреля 2021 года с ПАО «Росбанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2011 года, заключенному между ПАО «Росбанк» и Ондар М.М., по которому имеется задолженность в размере 109 385 руб. 61 коп. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от 5 апреля 2021 года к договору уступке прав (требований). Расчет взыскиваемой суммы за период с 5 апреля 2021 года по 12 января 2026 года составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 109 385 руб. 61 коп., истцом в расчет не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии. Уведомление о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен.
Просил взыскать с Ондар М.М. вышеуказанную задолженность в размере 109 385 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 281 руб. 56 коп.
Представитель истца по доверенности Полуянова Л.И. при своевременном и надлежащем уведомлении о дате и месте судебного заседания, в зал суда не явилась. В письменном отзыве на ходатайство ответчика Ондар М.М. о прекращении производства по делу, представитель истца просила провести судебное заседание без ее участия, а также просила отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием судебного решения по делу № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2011 года в размере 109 385 руб. 61 коп.
Ответчик Ондар М.М., третье лицо Ондар Х.Х., представитель третьего лица ПАО «ТБанк» - правопреемника ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, причины неявки не известны.
Ответчиком Ондар М.М. направлено письменное ходатайство, где просит о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения по делу № 2-486/2014, по которому произведено частичное взыскание долга.
В письменном возражении на исковое заявление третье лицо Ондар Х.Х. не согласился с иском, поскольку дело подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу решения Овюрского районного суда от 5 декабря 2014 года по делу № № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 385 руб. 61 коп. с Ондар М.М. Также просит учесть, что истец обратился в суд после истечения срока исковой давности.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 ноября 2011 года между ООО «Русфинансбанк» (далее – Банк) и Ондар М.М. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 374 424 руб. 96 коп. под 24,0 % годовых со сроком возврата до 28 ноября 2016 года включительно на приобретение автотранспортного средства TOYOTA ALLION, 2004 года выпуска.
В целях обеспечения кредита 28 ноября 2011 года между Ондаром Х.Х. и Банком был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1. которого при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Также 28 ноября 2011 года между банком и Ондар М.М. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.
Вступившим в законную силу решением Овюрского районного суда от 5 декабря 2014 года иск Банка к Ондар М.М. и Ондару Х.Х. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, взыскано солидарно с Ондар М.М. и Ондара Х.Х. пользу ООО «Русфинанс Банк» 303 154 руб. 24 коп. в счет кредитной задолженности, а также 6 231 руб. 55 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 28 ноября 2011 года принадлежащее Ондар М.М. на праве собственности - автомобиль модели TOYOTA ALLION, год выпуска 2004, идентификационный № отсутствует, № двигателя №, кузов №, цвет (СЕРЫЙ), начальная цена 495 000 руб.
Во исполнение решения суда судом взыскателю были выданы исполнительные листы 14 апреля 2015 года.
5 июня 2015 года возбуждены исполнительные производства № в отношении Ондар М.М. и Ондара Х.Х. соответственно.
В ходе исполнительного производства обращено взыскание на предмет залога - автомобиль модели TOYOTA ALLION, который был 29 июня 2017 года реализован на торгах путем продажи за 200 000 руб.
О продаже залогового имущества и прекращении действия договора залога № от 28 ноября 2011 года и об остатке суммы долга в размере 109 385 руб. 61 коп., подлежащего погашению, Ондар М.М. была уведомлена ООО «Русфинанс Банк» 12 сентября 2017 года.
26 ноября 2018 года на основании заявления ООО «Русфинанс Банк» о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу, Овюрским районным судом были выданы дубликаты исполнительных листов для исполнения решения Овюрского районного суда от 5 декабря 2014 года.
Из ответа Овюрского РОСП УФССП по Республике Тыва на запрос суда видно, что исполнительные производства № в отношении Ондар М.М. и Ондара Х.Х. окончены 31 мая 2017 года на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 26 августа 2019 года поступали исполнительный документ в отношении Ондар М.М. и Ондара Х.Х. по делу №, однако в принятии данных документов отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительные производства № в настоящее время уничтожены, других сведений по данному делу в архивных данных ПК АИС ФССП не имеется.
1 марта 2021 года завершена реорганизация ПАО «Росбанк» путем присоединения ООО «Русфинансбанк» к ПАО «Росбанк», деятельность ООО «Русфинансбанк» как кредитной организации прекращена с указанной даты.
5 апреля 2021 года ПАО «Росбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и дополнительным соглашением от 12 апреля 2021 года № 1 к вышеуказанному договору цессии.
Уведомление об уступке права требования по кредитному договору и о необходимости погашения задолженности по кредитному договору направлено должнику Ондар М.М. 21 мая 2021 года.
6 сентября 2021 года определением Овюрского районного суда произведено процессуальное правопреемство на основании договора цессии №SGR-CS-RRD-НО/21/03 от 5 апреля 2021 года по взысканию с Ондар М.М. задолженности по кредитному договору от 28 ноября 2011 года № 921298-Ф, взыскатель ПАО «Росбанк» заменен на его правопреемника – ООО «Вин Лэвел Капитал».
Сопоставив содержание требований первоначального истца, которые были предметом рассмотрения суда по гражданскому делу №, и требования, заявленные в настоящем деле, суд приходит к выводу об их тождественности и по основанию, и по предмету спора.
Таким образом, предъявление настоящего искового заявления направлено на повторное обращение взыскателя с исковыми требованиями о взыскании задолженности, ранее взысканной на основании окончательного и вступившего в законную силу судебного решения и по которому произведено частичное взыскание путем обращения взыскания на заложенное имущество и по которому не остались взысканными в солидарном порядке с ответчиков Ондара Х.Х. и Ондар М.М. 109 385 руб. 61 коп.
Доводы представителя ответчика не опровергают установленные судом обстоятельства, поскольку свое несогласие с ходатайством ответчика представитель истца излагает со ссылкой на неправильно указанную в ходатайстве сумму, оставшуюся после реализации залогового автомобиля.
Поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе для получения нового судебного решения с изменением формулировки требований, суд приходит к выводу о том, что имеет место повторное предъявление иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом согласно платежным поручениям № 1566 от 10 июля 2025 года и № 306 от 12 февраля 2026 года в размере 4 281 руб. 56 коп. подлежит возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, определил:
Прекратить производство по гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к Ондар М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с повторным предъявлением иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» государственную пошлину в размере 4 281 (четыре тысяча двести восемьдесят один) руб. 56 коп., уплаченную истцом согласно платежным поручениям № 1566 от 10 июля 2025 года и № 306 от 12 февраля 2026 года при подаче искового заявления.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд.
Председательствующий А.Б. Седен