ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе^ председательствующего Седена А.Б., при секретаре Сайды Ч.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к Сат Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (далее – истец, общество) обратилось к Сат Г.Т. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 547 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 1 апреля 2013 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и Сат Г.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В соответствии с кредитным договором, Сат Г.Т. обязалась ежемесячно гасить кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик неоднократно допускала нарушение обязательства, несвоевременно и на меньшую сумму вносила платежи. 24 ноября 2015 года ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии № 15.6/51, 24 ноября 2015 года «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии № 11-2015, 24 августа 2023 года ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Айсберг» (до 20 октября 2023 года ООО «Айсберг») на основании договора цессии № 240823.
Таким образом, право требования задолженности принадлежит обществу. Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа с ответчика, данный судебный приказ отменен. Ответчиком на сегодняшний день обязательство не исполнено.
До судебного заседания от истца генерального директора ООО «ПКО Айсберг» Муратшина Д.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные по ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Также просит выдать справку о возврате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска представитель по доверенности Сахапов Д.З. просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело без ее участие и о применении срока исковой давности.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено в судебном заседании, истец отказался от исковых требований, последствия отказа от иска истцу понятны.
Поскольку отказ от иска, поданный истцом, не противоречит закону, данное процессуальное действие истцом произведено добровольно, осознанно, не нарушает права и законные интересы истца, права и интересы других лиц, отказ от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, дальнейшее производство по делу - прекращению.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно истцу необходимо возвратить 70% уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» от исковых требований к Сат Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к Сат Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную при подаче искового заявления
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Б. Седен