РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2026 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Кыргысу С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, установлено:
В суд обратился истец к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства и основания.
Между ПАО Сбербанк и ИП Шивитпеем А.Ш. 05.12.2024г. заключен договор №. Заёмщик подтверждает, что готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом ряда условий.
Сумма кредита 3 000 000 рублей для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заёмщика. Процентные ставки по договору за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 36,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 38,5 процентов годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита аннуитетные платежи, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, и в сроки и на условиях договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договором поручительства Кыргыс С.К. в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога нет.
Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 07.07.2025г. по 11.12.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 100 010, 45 рублей.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Им направлены были письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено.
Решением суда от 11.12.2025г. по делу № Арбитражный суд Республики Тыва признал должника Шивитей А.Ш. несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком.
В судебном заседании представитель истца Воробьева Е.Е. отсутствовала, при подаче иска просила о рассмотрении дела без их участия, ходатайствуя о направлении посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа о принятых процессуальных документах.
В судебное заседание ответчик Кыргыс С.К. также не явился, направленное судебное извещение возвратилось с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.
Конверт с отметкой "истек срок хранения" не свидетельствует о ненадлежащем извещении стороны ответчика, поскольку риск неблагоприятных последствий в виде неполучения судебной корреспонденции возлагаются в данном случае на адресат, который не обеспечил своевременное получение судебного извещения.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчиков, признав их надлежаще извещенными, в целях недопущения волокиты и своевременного рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 декабря 2024 г. между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Шивитпеем А.Ш. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком получены денежные средства в сумме 3 000 000 руб., под 36,5% годовых для развития бизнеса, тип погашения кредита: аннуитетными платежами ежемесячно 05 числа каждого месяца.
05 декабря 2024г. между ПАО Сбербанк и Кыргысом С.К. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя солидарные с заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 7 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, а том числе, с Общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщиком Индивидуальным предпринимателем его обязательств полностью.
На основании п. 3 договора поручительства № от 05 декабря 2024г. поручитель уведомлен и согласен с правом Банка в одностороннем порядке по своему усмотрению производить: уменьшение/увеличение действующей процентной ставки, изменение размера неустойки и/или установление периода времени, в течении которого неустойка не взимается.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, реквизиты которого указаны в Индивидуальных условиях поручительства, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по условиям, указанным в Индивидуальных условиях поручительства с учетом нижеперечисленного.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 11 декабря 2025 г. размер задолженности составляет 3 100 010 руб. 45 руб., в том числе, сумма неустойки за просрочку кредита 20 010, 18 руб., неустойка за просрочку процентов 26 522 руб. 54 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых 412 263 руб. 50 коп., а также просроченная ссудная задолженность 2 641 214 руб. 23 коп.
Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленное 06 ноября 2025года поручителю Кыргысу С.К. согласно ШПИ № возвратилось с отметкой истек срок хранения 18.12.2025г.
Согласно условиям договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по основному договору, заключенному между банком и должником.
Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк", факт их заключения подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе банка.
Фактическое использование денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по операциям на счете на имя ИП Шивитпей А.Ш. за период с 05 декабря 2024 г. по 05 декабря 2025 г.
Обязательства по кредитному договору выполнялись заемщиком ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность, согласно расчету истца за период с 07.07.2025г. по 11.12.2025г. (включительно) составившая 3 100 010,45 руб.
Таким образом, ИП Шивитпей А.Ш. и поручителем Кыргыс допущено нарушение условий кредитного договора, доказательств полной уплаты задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору от 05 декабря 2024г. являются обоснованными.
Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, произведен исходя из условий кредитного договора и никем не оспорен, доказательств полной уплаты задолженности ответчиками суду не представлено, суд решил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 07.07.2025г. по 11.12.2025г (включительно) в размере в размере 3 100 010,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45700руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Кыргысу С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Кыргыса С.К. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского Банка ПАО Сбербанк (ИНН № 7707083893 ОГРН 1027700132195) в счет задолженности по кредитному договору 3 100 010 рублей 45 коп., также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 45 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.
Мотивированная часть решения изготовлена 11 июня 2026г. (6,7 июня 2026г. выходные дни).
Судья Ю.З. Банзай