РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2026 года c. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Монгуш Ч.В. к Межрегиональному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Монгушу О.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
В суд с иском обратился ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Монгуш Ч.В. к Межрегиональному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Монгушу О.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» и Монгуш Ч.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 08.08.2023г., также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Индивидуальные условия по желанию клиента были оформлены в виде электронного документа и подписаны аналогом собственной ручной подписи/простой электронной подписью клиента. Выпуск карты и открытие счета карты осуществляется на основании индивидуальных условий, оформленных клиентом в Сбербанк онлайн. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях. Согласно п.4 данных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком все суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.10.2024г. по 07.08.2025г. образовалась просроченная задолженность в сумме 74 606,30 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Монгуш Ч.В. умерла.
Согласно данным, которыми располагает Банк, наследников, принявших наследство умершей Монгуш Ч.В. нет, Вместе с тем, согласно выписке по счетам и вкладам на указанном счете у владельца счетов Монгуш Ч.В. имеются денежные средства, которые входят в состав наследства и являются выморочным имуществом. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
11 марта 2026 года определением Красноярского районного суда заменен ответчик по иску ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на Монгуша О.О.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительным уточненным иском просил о взыскании задолженности с Монгуша О.О. и других наследников умершей.
В судебном заседании ответчик Монгуш О.О. пояснил, что вдовец Монгуш Ч.В., с исковыми требованиями согласился, фактически принял наследство с двумя несовершеннолетними детьми, проживают по адресу <адрес>.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Монгуш Ч.В. заключила с ПАО «Сбербанк» договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты от 08.08.2023г.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 08.08.2023г., также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07.08.2025г. составляет 74 606,30 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 62 999,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 570,11 руб., неустойка за просроченный основной долг 19,54 руб., неустойка за просроченные проценты 17,25 руб.
Таким образом, судом установлено, что должник Монгуш Ч.В., имеет перед банком обязательства по возврату суммы долга.
В соответствии с ответом на запрос суда руководителя Органа ЗАГС МЮ РТ в Овюрском районе за № 08-30/269 Монгуш Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г.Кызыл Республики Тыва, о чем 15.11.2024 г. составлена запись акта о смерти №.
С целью установления наследственного имущества и наследников должника судом были направлены запросы об имеющимся или имевшегося имущества умершей.
На запрос суда Филиал ППК «Роскадастр» 30.01.2026г. направлено уведомление о том, что в Едином государственном реестре недвижимости правообладателю Монгуш Ч.В. по состоянию на 07.11.20224г. принадлежали (принадлежат) объекты недвижимости в Республике Тыва, <адрес> с кадастровым номером №.
Из ответа Главного управления МЧС России по Республике Тыва от 05.02.2026 г. следует, что в базе данных центра ГИМС за Монгуш Ч.В. маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.
Из ответа ОСФР по Республике Тыва от 12.02.2026 г. следует, что средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Монгуш Ч.В. отсутствуют.
Из ответа Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Тыва от 21.05.2026г. следует, что, согласно базе данных Сервиса централизованного учета ЦЛРР Управления Росгвардии по РТ как владелец гражданского оружия не состоял, также на его имя зарегистрированного (ранее зарегистрированного) огнестрельного оружия не имеется.
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва 27.05.2026 года на запрос суда направил ответ из которого следует, что по базе данным отдела государственного технического надзора (контроля) Министерства регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за Монгуш О.О. не числится.
По данным налогового органа РФ на 25.05.2026 г. в отношении Монгуша О.О. имеются сведения об открытых счетах в «Сбербанк», «Солидарность», «РСХБ» состояние счета закрытые.
Из ответов Почта Банк от 13.02.2026 г., АО «Райффайзенбанк», Газпромбанк, ПАО «Московский кредитный Банк», АО «АЛЬФА-Банк», Русский стандарт Банк, ВТБ, ПАО «Банк ПСБ» следует, что Монгуш Ч.В., Монгуш О.О. клиентами банка не являются, счета, вклады отсутствуют.
Тувинский АО «Россельхозбанк» сообщил, что у Монгуш Ч.В. имеется текущие счета остаток денежных средств 2,75 руб., а у Монгуша О.О. имеется три счета, остаток денег не имеется.
Согласно ответу АО «ТБанк» от 14.02.2026г. следует, что между Банком и Монгуш Ч.В. был заключен договор расчетной карты, доступный остаток 0,00 рублей.
Аналогичный ответ направил ПАО «Совкомбанк» от 10.02.2026г., что на имя Монгуш Ч.В. значится счет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 руб.
Из ответа нотариуса Овюрского кожуунного (районного) нотариального округа Куулар А.А. от 20.04.2026г. № 316 следует, что не заводилось наследственное дело к имуществу Монгуш Ч.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответу органа ЗАГС МЮ Республики Тыва в Овюрском районе от 10.02.2026 г. в архиве Отдела взаимодействия в сфере записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республике Тыва имеются следующие записи актов о рождении детей у Монгуш Ч.В. детей:
1) запись акта о рождении № от 05.09.1994 года ЛС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ребенка указана Монгуш Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом – Монгуш О.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
2) запись акта о рождении № от 29.11.1999г. ББ, отцом ребенка указан Монгуш О.О., ДД.ММ.ГГГГ.р., матерью – Монгуш Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
3) запись акта о рождении № от 24.10.2001 года СБ, ДД.ММ.ГГГГ.р., отец ребенка Монгуш О.О., ДД.ММ.ГГГГ.р., матерью – Монгуш Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
4) запись акта о рождении № от 18.03.2008 года Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ребенка отец ребенка Монгуш О.О., ДД.ММ.ГГГГ.р., матерью – Монгуш Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
5) запись акта о рождении № от 22.04.2010 года Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ребенка отец ребенка Монгуш О.О., ДД.ММ.ГГГГ.р., матерью – Монгуш Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
6) запись акта о рождении № от 11.03.2013 года Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ребенка отец ребенка Монгуш О.О., ДД.ММ.ГГГГ.р., матерью – Монгуш Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
В соответствии с ответом руководителя Органа ЗАГС МЮ Республики Тыва в Овюрском районе от 10.02.2026 г., Монгуш Ч.В. и Монгуш О.О. согласно записи акта о заключении брака № от 06.09.1994г. вступили в брак.
Из ответа МРЭО Госавтоинспекции МВД по Красноярскому краю от 30.01.2026г. следует, что по состоянию 09.02.2026 за Монгуш Ч.В. транспортные средства на регистрационном учете на дату смерти не состояли.
Из ответа МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва от 06.05.2026 г., согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 28.05.2026г. за Монгуш О.О. зарегистрирован автомобиль ГАЗ 52 с государственным регистрационным знаком №, дата регистрации 12.03.2013 г.
Кроме этого, 29.05.2026г. ответом на запрос суда Администрация Овюрского района РТ предоставила сведения о правах отдельного лица на имеющиеся объекты недвижимости на правообладателя Монгуша О.О. о наличии квартиры с земельным участком по адресу <адрес> на основании договора купли продажи от 19.11.2029г.
На запрос суда от 29.05.2026. о предоставлении сведений о рыночной стоимости по состоянию на дату смерти заемщика (07.11.2024) транспортного средства ГАЗ 52 с государственным регистрационным знаком № года поступил ответ.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-260623-3191865 от 24.06.2026г. грузовика ГАЗ 52 грузоподъемность 7 000 кг., год выпуска 1982 рыночная стоимость 93 000 рублей, а также заключения о стоимости имущества № 2-260623-3192016 от 23.06.2026г. жилого дома с земельным участком по адресу <адрес> рыночная стоимость дома 68 000 рублей, а земельного участка 17 000 рублей.
Таким образом, наследственное имущество умершего заемщика Монгуш Ч.В. состоит из жилого дома в <адрес>, ответчик Монгуш О.О. фактически принял наследство по вышеуказанному недвижимому имуществу супруги.
Кроме того, у ответчика имеется транспортное средство ГАЗ 52 оценено 93 тыс.р.
Сведений о наследниках, принявших какое-либо наследственное имущество после смерти Монгуш Ч.В., в том числе в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд не выявил.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению полностью в сумме 74 606,30 руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцом или ответчиков.
В данном случае истец был вынужден понести расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав в судебном порядке.
Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку Монгуш О.О. является ответчиком по делу и не освобожден от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положения статьи 98 ГПК РФ, то согласно части 1 ст. 333.19 НК РФ с него подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Монгуш Ч.В. к Монгушу О.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Монгуша О.О. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 74 606 рублей 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.
Судья Ю.З. Банзай