РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Ярошенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кузнецову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 февраля 2024 года № №, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее - АТБ (АО), Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову С.Г. указав в его обоснование, что 6 февраля 2024 г. между Банком и Кузнецовым С.Г. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 665 946 руб. на 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,5 процентов годовых.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 28 марта 2026 г.
По состоянию на 11 августа 2026 г. общая задолженность по договору составила 559 305 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 500 300 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов – 55 195 руб. 15 коп. задолженность по неустойке – 3 809 руб. 39 коп.
Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено заемщиком без исполнения.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с Кузнецова С.Г. в пользу АТБ (АО) задолженность по кредитному договору от 6 февраля 2024 г. № № в размере 559 305 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 16 186 руб. 10 коп.
Стороны в судебном заседании участия не принимали. Извещены судом о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.
При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, 6 февраля 2024 г. между Кузнецовым С.Г. и АТБ (АО) заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 665 946 руб. 43 коп. сроком до 6 февраля 2029 г. с уплатой 25,5 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита по частям, ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей, производить оплату процентов.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится ежемесячно, 6 числа каждого месяца, платежами в размере 19 726 руб. 42 коп.
Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом начисляются пени за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.
Материалами дела подтверждается, что Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 665 946 руб. 43 коп. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий, оговоренных сторонами при заключении кредитного договора, обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на 11 августа 2026 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 559 305 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 500 300 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов – 55 195 руб. 15 коп. задолженность по неустойке – 3 809 руб. 39 коп.
Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного между истцом и ответчиком договора. Расчет задолженности и методика расчета ответчиком не оспаривалась.
Поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 6 февраля 2024 г. № № и в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто, то суд приходит к выводу о законности предъявленных истцом требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статье 88 этого Кодекса, отнесена государственная пошлина.
Из представленного в материалы дела платежного поручения № 363958 от 17 августа 2026 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 16 186 руб. 10 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца удовлетворены судом полностью, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кузнецову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 февраля 2024 года № №, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Сергея Геннадьевича (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН 1022800000079) задолженности по кредитному договору от 6 февраля 2024 года № № в размере 559 305 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 186 руб. 10 коп., а всего взыскать 575 491 (пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста девяносто один) руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить днём принятия решения суда в окончательной форме - 29 сентября 2026 г.
Судья Н.В. Казакова