АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 г. г. Абакан
Суд апелляционной инстанции Абаканского городского суда Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Любарских Т.В., при секретаре Барановой С.Е., с участием помощника прокурора г. Абакана Шестаковой С.А., осужденного Аитова Э.М. и его защитника – адвоката Белецкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия от 26 марта 2026 г., которым
Аитов Э.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, работавший по найму, в браке не состоящий, несовершеннолетних детей не имеющий, регистрации по месту жительства не имеющий, фактически проживавший по <адрес>, судимый:
- 16 октября 2017 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденный по отбытии наказания 15 апреля 2020 г.;
- 05 мая 2022 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 07 июля 2022 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 мая 2022 г.) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 12 июля 2022 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 07 июля 2022 г.) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 10 августа 2022 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 июля 2022 г.) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 30 августа 2022 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 августа 2022 г.) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 13 октября 2022 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 августа 2022 г.) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 04 марта 2024 г.;
- 15 января 2026 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2026 г.) по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 25 февраля 2026 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Черногорска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 января 2026 г.) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 февраля 2026 г.) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, возражений осужденного на него, выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, выслушав мнение осужденного и его защитника-адвоката, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия от 26 марта 2026 г. Аитов Э.М. признана виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении краж, то есть тайных хищениях чужого имущества.
Данным приговором ему по каждому из совершенных преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору. мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 25 февраля 2026 г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, о гражданских исках, о распределении процессуальных издержек.
Преступления совершены Аитовым Э.М. в г. Абакане при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части указанного приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ.
Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель – помощник прокурора г. Абакана Кипрушев Н.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, зачесть Аитову Э.М. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по приговору от 15 января 2026 г., а именно период с 20 ноября 2025 г. по 11 марта 2026 г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В возражениях на данное представление осужденный Атов Э.М. указал, что в приговор необходимо внести изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шестакова С.А. поддержала апелляционное представление в полном объеме, просила внести в приговор изменения.
Участвующие в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Аитов Э.М. и его защитник-адвокат Белецкая Н.В. полагали необходимым внести изменения в приговор в части зачета срока содержания под стражей.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судом апелляционной инстанции судебного заседания представители потерпевших ФИО10, ФИО9 в зал суда не явились, на своем участии не настаивали. Их неявка в силу ст. 389.12 УПК РФ не является препятствием к рассмотрению уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционного представления, возражений на него и доведенные сторонами до суда апелляционной инстанции в судебном заседании, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело по ходатайству Аитова Э.М. рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения.
Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, возражения против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступили, предъявленное Аитову Э.М. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, в связи с чем постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Тем самым установлено, что судом первой инстанции требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они соответствуют материалам уголовного дела.
Совершенные Аитовым Э.М. кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, суд первой инстанции правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
С учетом сведений о личности Аитова Э.М., его поведением в судебном заседании и во время совершения преступлений, суд обоснованно признал Аитова Э.М. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УПК РФ подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности Аитова Э.М., состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, иные сведения о его личности.
Судом первой инстанции были в достаточной мере изучены характеризующие подсудимого материалы дела, значимые для разрешения вопроса о наказании, им дана надлежащая оценка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому совершенному преступлению мировой судья признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
К смягчающими наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья по каждому совершенному преступлению отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активные действия виновного, направленные на сотрудничество с органами дознания и совершенные добровольно, выразившиеся, в том числе в протоколе осмотра предметов, уровень его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья Аитова Э.М., имеющего хронические и сопутствующие заболевания, инвалидность 3 группы, а также принесение извинений потерпевшим путем направления последним писем с извинениями.
Обстоятельством, отягчающим наказание Аитова Э.М. по каждому совершенному преступлению мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признал рецидив преступлений, поскольку преступления совершены в период непогашенной судимости, наказание по которой Аитовым Э.М. отбывалось в местах лишения свободы.
С учетом приведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Аитову Э.М. по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Аитовым Э.М., которые бы позволили назначить ему по каждому из совершенных преступлений более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, о чем правильно указал суд первой инстанции.
При этом мировой судья верно не применил правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрел оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 543-ФЗ), а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Аитова Э.М. от отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, или для отсрочки отбывания наказания.
Выводы суда о необходимости назначения Аитову Э.М. окончательного наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, правил ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 25 февраля 2025 г., суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку рассматриваемые преступления совершены Аитовым Э.М. до постановления указанного приговора.
С учетом изложенного, наказание, назначенное Аитову Э.М. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим его целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ, общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного. Оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, для изменения его вида, суд апелляционной инстанции не находит. Суд первой инстанции учел при назначении наказания все обстоятельства.
Назначенное наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены и влияли на оценку справедливости назначенного осужденному наказания, суду апелляционной инстанции не приведено и по материалам дела не усматривается.
Суд первой инстанции не допустил формального подхода к оценке обстоятельств, имеющих значение в вопросе назначения наказания Аитову Э.М., обеспечил соблюдение общеправовых принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.
Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Аитова Э.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника по назначению, суд первой инстанции обоснованно отнес их на счет средств федерального бюджета.
Гражданские иски потерпевших разрешены в соответствии с нормами закона.
Аитову М.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. В срок отбывания им наказания в виде лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с 26 марта 2026 г. до дня вступления в законную силу по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Также произведен зачет наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 25 февраля 2026 г., а именно период с 25 февраля 2026 г. по 25 марта 2026 г.
Однако по данному приговору Аитов М.Э. также содержался под стражей в период с 20 ноября 2025 г. по 11 марта 2026 г.
Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 25 февраля 2026 г. Аитову Э.М. окончательно наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от 15 января 2026 г., по которому Аитов Э.М. содержался под стражей.
В соответствии с абз. 1 и 2 п. 57 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вместе с тем, назначив Аитову М.Э. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, мировой судья не произвел зачет периода содержания Аитова М.Э. под стражей по приговорам приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от 15 января 2026 г. и мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 25 февраля 2026 г. в наказание, назначенное по обжалованному приговору.
С учетом изложенного период содержания Аитова М.Э. под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от 15 января 2026 г. и мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 25 февраля 2026 г. следует зачесть в срок отбывания им окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку этот вид исправительного учреждения был определен Аитову Э.М. для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Иных нарушений при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Протокол судебного заседания соответствует ст. 259 УПК РФ, замечаний на него от сторон не поступало.
Ввиду участия адвоката Белецкой Н.В. в суде апелляционной инстанции ей необходимо произвести выплату вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному Аитову Э.М.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данное вознаграждение является процессуальными издержками и не подлежит взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия от 26 марта 2026 г. в отношении Аитова Э.М. изменить, одиннадцатый абзац резолютивной части приговора изложить в следующей редакции:
«На основании п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Аитову Э.М. в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от 15 января 2026 г. и мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 25 февраля 2026 г., а именно период с 20 ноября 2025 г. по 25 марта 2026 г. включительно.».
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.В. Любарских