АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чудочиной О.О., при секретаре Тилимовой И.А., с участием:
помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А., защитника-адвоката Боргояковой О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шошин Г.Г., адвоката ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шошин Г.Г..
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение адвоката ФИО2 об изменении приговора в части вида наказания, прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Шошин Г.Г., <данные изъяты> судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осужден по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества КЮМ... ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420- ФЗ от 07.12.2011) заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО ТС «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420- ФЗ от 07.12.2011) заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420- ФЗ от 07.12.2011) заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420- ФЗ от 07.12.2011) заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, гражданских исках, процессуальных издержках.
Шошин Г.Г. осужден за четыре кражи, то есть четыре тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО2 указывает на незаконность и необоснованность приговора, ввиду его чрезмерной суровости. Отмечает то, что Шошин Г.Г. вину признал, раскаялся в содеянном, исковые требования признал в полном объеме, вернул часть похищенного, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, он активно сотрудничал с органом предварительного следствия, активно способствовал расследованию преступлений путем дачи признательных показаний. Кроме того, Шошин Г.Г. имеет постоянное место жительства, место работы, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, характеризуется не отрицательно, имеет заболевание ВИЧ, гепатит «С», проходит лечение ожогов руки, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Данные обстоятельства дают основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шошин Г.Г., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, как несправедливым в связи с назначением наказания в виде принудительных работ.
В суде апелляционной инстанции адвокат Боргоякова О.П. поддержала доводы апелляционных жалоб, просила изменить приговор, назначить наказание в виде обязательных работ, прокурор Неткачева Е.А. просила апелляционные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в основной и дополнительных апелляционных жалобах, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В судебном заседании Шошин Г.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, потерпевшая КЮМ... и представители потерпевшего ПЕВ..., ГТР... (т. 2 л.д. 184, 186-188, 204, т.3. л.д. 25, 26 46, протокол судебного заседания – т. 3 л.д. 53) также выразили согласие о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке.
Предусмотренная гл. 40 УПК РФ процедура рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдена.Признав обвинение Шошин Г.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с которыми согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений. Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они подтверждены материалами дела. Действия Шошин Г.Г. судом правильно квалифицированы:- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества КЮМ... ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО ТС «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; При назначении Шошин Г.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Указанные судом обстоятельства соответствуют фактическим, установленным в ходе судебного разбирательства, а также требованиям закона. Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие осужденного материалы дела, им дана надлежащая оценка. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шошин Г.Г., суд правильно учел (по каждому преступлению) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – возврат похищенного имущества. Судом первой инстанции обоснованно не признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению активное способствование расследованию и раскрытия преступлений, а также явки с повинной, поскольку согласно пояснений дознавателя ТКВ... в суде апелляционной инстанции на момент дачи объяснений Шошин Г.Г. факт совершения именно им преступлений оперативным сотрудникам был известен, в УМВД России по <адрес> Шошин Г.Г. был доставлен оперативными сотрудниками, установившими его причастность к совершению преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, суд обоснованно признал рецидив преступлений. Ввиду наличия у осужденного отягчающего наказание обстоятельства у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции полагает соответствующим целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и назначенным в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированным выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание назначено верно с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.Вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах судом разрешены правильно. Гражданские иски ООО «<данные изъяты>», ООО «ТС <данные изъяты>» рассмотрены судом первой инстанции верно в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. Кроме того, как следует из обжалуемого судебного решения Шошин Г.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), за каждое назначено наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 420-ФЗ) было заменено судом первой инстанции на принудительные работы. Указанная замена, как указал суд первой инстанции, была обусловлена наличием у Шошин Г.Г. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершением им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличием отягчающего наказание обстоятельства, возраста, состояния здоровья, трудоспособности, отсутствия инвалидности. Оснований не соглашаться с выводом суда о том, что исправление Шошин Г.Г. возможно при отбывании им более мягкого вида наказания, которым являются принудительные работы, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в том числе ввиду отсутствия соответствующего апелляционного повода, не имеется.
Доводы апелляционных жалоб о несправедливости назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку все предусмотренные законом для решения этого вопроса обстоятельства судом учтены, оснований для смягчения и изменения вида назначенного Шошин Г.Г. наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Все установленные и имеющие значение для дела сведения, касающиеся личности Шошин Г.Г., в том числе и те, на которые ссылался защитник в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования судом первой инстанции, и, тем самым, учитывались им при разрешении вопроса о виде и размере наказания, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, снижения или изменения вида наказания за данные преступления не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения осужденного от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания судом первой инстанции установлено не было. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе исходя из аудиозаписи протокола судебного заседания, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шошина Г.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шошин Г.Г. и адвоката Боргояковой О.П. - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.
В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.О. Чудочина