РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2026 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Иргиту Ч.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, установлено:
В суд с иском обратился Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к Иргиту Ч.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, обосную свои требования по следующим основаниям.
12.01.2025г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) далее НСКБ «Левобережный» и Иргитом Ч.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 1 302 274,20 руб. сроком до 12.01.2033г.
П.4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в указанном размере на его счет. К отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заёмщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5% от просроченной сумму за каждый день просрочки исполнения обязательств. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог истцу автотранспортное средство. TOYOTA COROLLA 2008г.в., черным цветом с номером кузова № модель двигателя №, идентификационный №, ПТС №, общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 857 785 рублей (п.20 кредитного договора). В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 30.01.2026г. по кредитному договору составила 1 373 811,09 рублей. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен 23.01.2026г. Выплаты ответчиком производится не регулярно с нарушением графика платежей. Заявитель неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность, однако он задолженность не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий настоящего договора.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен о рассмотрении дела в установленном порядке, при подаче иска просил дело рассмотреть без их участия.
В судебном заседании ответчик Иргит Ч.М. также отсутствовал, извещен путем направления почтового конверта в указанный адрес, направленное судебное извещение возвратилось с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.
Конверт с отметкой "истек срок хранения" не свидетельствует о ненадлежащем извещении стороны ответчика, поскольку риск неблагоприятных последствий в виде неполучения судебной корреспонденции возлагаются в данном случае на адресат, который не обеспечил своевременное получение судебного извещения.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, признав их надлежаще извещенным, в целях недопущения волокиты и своевременного рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 12.01.2025г. между Банком "Левобережный" (ПАО), Иргитом Ч.М. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставляет заемщику Иргиту денежные средства (кредит) в размере 1 302 274, 2 рублей, заемщик обязуется полностью погасить полученный кредит до 12.01.2033 г.
Пунктом 11 данного договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства путем безналичной оплаты с открытого у кредитора счета, в том числе на иные потребительские цели.
Из пункта 10 договора следует, что залог транспортного средства, приобретенного в кредит с момента перехода к Заемщику права собственности на транспортном средстве оно признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора. Заемщик обязуется в течение 15 рабочих дней с даты заключения кредитного договора самостоятельно зарегистрировать транспортное средство в органах государственной регистрации.
Пункт 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, пеня в размере 0,05 % от просрочено суммы основного долга за каждый день просрочки.
Кредитный договор подписан Иргит Ч.М., данное обстоятельство им не оспаривается.
Анкета заявление для получения потребительского кредита с лимитом кредитования, в т.ч. для оформления поручительства, залога ТС.
Справкой истца усматривается, что по состоянию на 30.01.2026г. задолженность по данному договору составляет 1 373 811,10 рублей, в том числе сумма основного долга 1 272 137, 63 рублей, сумма начисленных процентов 101 183,75 рублей, пеня 489,72 рублей.
Согласно расчету процентов по кредитному договору на указанную же дату следует, что расчет основного долга по кредитному договору 1 272 137,63 рублей, проценты на срочную задолженность – 100 405,56 рублей, проценты на просроченную задолженность 778,18 рублей, пеня – 489,72 рублей, всего задолженность по уплате начисленных процентов по кредитному договору 101 183,75 рублей.
Договор купли-продажи транспортного средства № от 12.01.2025г. между К «продавец» от имени ООО « Авилон» и с другой стороны Иргит Ч.М. «покупатель» заключили договор по приобретению автотранспортного средства TOYOTA COROLLA 2008г.в., на сумму 1 068 900 рублей.
Между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства от 12.01.2025г., покупатель подтверждает, что он получил от продавца все документы, относящиеся к сделке.
Покупателю Иргиту в соответствии с кредитным договором составлен график погашения кредитных обязательств с 12.02.2025г. по 12.01.2033г. размер полной стоимости кредита 29,551%, является неотъемлемой частью кредитного договора.
Выпиской из лицевого счета Иргита Ч.М. за период с 12.01.2025г. по 28.01.2026г. отражены даты последней операции по счету № (л.д. 22-24).
Заключительное требование по автокредиту Иргиту Ч.М. направлено 22.01.2026г. в связи с тем, что Заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита, предложил банк в срок до 21.02.2026г. оплатить задолженность в размере 1 374 641, 94 рублей.
Данное требование ответчиком также было оставлено без внимания, не последовало выполнение принятых обязательств по кредитному договору № от 12.01.2025г.
По состоянию на 12.05.2026г. согласно данным ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции МВД РФ транспортное средство марки ТОЙОТА КОРОЛЛА с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано за гражданином Иргит Ч.М. ДД.ММ.ГГГГ.р.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).
Взыскание на предмет залога в связи с систематическим нарушением срока внесения периодических платежей не допускается, а начатое обращение взыскания прекращается в случае погашения должником или залогодателем - третьим лицом задолженности по внесению периодических платежей (пункт 4 статьи 348 ГК РФ).
В материалах дела имеется сведения о том, что стороны согласовали о стоимости предмета залога при заключении договоров, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае продажная цена задолженного движимого имущества будет по соглашению сторон 857 785 рублей (п.20 кредитного договора).
Таким образом, поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, наличия на день рассмотрения дела непогашенной задолженности, то требование истца является обоснованными, поэтому подлежит удовлетворению, как это предусмотрено указанными нормами закона и договором.
Поскольку требования истца удовлетворены, то в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 58 738 руб. 11 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Иргиту Ч.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Иргита Ч.М. (паспорт №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН 5404154492/ОГРН 1025400000010) в размере 1 373 811 рублей 09 коп. в счет кредитной задолженности, 58 738 рублей 11 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 12.01.2025г. имущество, принадлежащее на праве собственности Иргит Ч.М. автомобиль TOYOTA COROLLA 2008г.в., черным цветом с номером кузова № модель двигателя №, идентификационный №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством с установлением продажной цены 857 785 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца.
Мотивированная часть решения изготовлена 26 июня 2026г.
Судья Ю.З. Банзай