РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2026 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
Судьи Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кара-Сала А.Э. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Кара-Сал А.Э. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 02 марта 2026 года о взыскании с Кара-Сала А.Э. в пользу Акционерного общества «ОТП-Банк» (далее – Банк) задолженности по кредитному договору, совершенной нотариусом Овюрского нотариального округа Куулар А.А.
В обоснование заявления указано, что 31 июля 2023 года между Банком и Кара-Салом А.Э. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 038 091,57 руб. 02 марта 2026 года нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с Кара-Сала А.Э. задолженности по кредитному договору в размере 2 038 091,57 руб. При этом, он не был уведомлен банком о направлении документов для совершения нотариальной надписи о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с этим заявитель был лишен возможности направить в банк свои возражения. В связи с временным ухудшением платежеспособности, не получилось погасить кредит в прежнем графике. На иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, один инвалид-ребенок, который возил по врачам, также детям покупал теплые вещи, покупал уголь, дрова. Они были временными финансовыми проблемами, потери источников дохода не было, болел сын.
В случае пропуска срока на обжалование, просил суд восстановить его, так как пропустил его по уважительной причине, в связи с погодными условиями.
Истец Кара-Сал А.Э. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, при этом поддержав исковое заявление.
Представитель Банка, нотариус Куулар А.А., представитель Каа-Хемского ГОСП России по Республике Тыва извещены о дате и времени судебного заседания надлежаще, однако в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
Представитель Банка Баварский А.А в адрес суда направил отзыв, указывая, что он не согласен с иском. Действительно с истцом был заключен кредитный договор № от 31.07.2023г. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, размер задолженности с 31.07.2023г. по 04.12.2025г. составляет 2 062 266,71 рублей, что подтверждается требованием о досрочном исполнении обязательств по кредиту, направленному заемщику 08.12.2025г. Банк согласовал с заемщиком условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, эти документы были предоставлены нотариусу, до этого требование о досрочном исполнении обязательств было направлено истцу 16.12.2024г.по адресу указанному истцом. В связи с тем, что заемщик не исполнил требование Банка, он обратился к нему с заявлением о совершении исполнительной надписи, которая совершена 02.03.2026г., т.е. более чем через 14 дней со дня направления требования заемщику.
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников судебного процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив иск и материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства РФ о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».
Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требований истца юридически значимыми обстоятельствами являлись следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В силу ч. 2 ст. 310 ГПК ФРФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Оспариваемая надпись совершена 02 марта 2026г., тогда как настоящее заявление направлено в суд 15 мая 2026 года.
Согласно пояснениям заявителя Кара-Сала о совершенной нотариальной надписи и связанных с ней обстоятельствах ему стало известно 03 марта 2026 года, когда наложен арест на его банковские счета, в связи с чем суд приходит к выводу, что 10-дневный срок на подачу заявления заявителем пропущен.
Он проживает в с.Бурен-Бай-Хаак, где дорога закрыта до конца мая 2026г. проезд закрыт на основании распоряжения администрации Каа-Хемского кожууна от 02.04.2025г. №89.
Судом установлено, что 31 июля 2023г. между АО «ОТП Банк» и Кара-Салом А.Э. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Кара-Салу кредит в размере 2 305 000 руб. с уплатой 18,73 % годовых на 84 месяца, а Кара-Сал А.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, график платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление – анкета (заявка) заемщика.
В заявлении на предоставление кредита, Кара-Сал выразил согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В кредитном договоре адресом регистрации и фактического проживания указан один адрес: <адрес>.
Из справки о движении денежных средств по кредитному договору, видно, что с 01 ноября 2023 года началось нарушение по погашению кредита.
05 декабря 2025 года Банком Кара-Салу А.Э. выставлен окончательный счет на сумму 2 062 266,71 рублей, при этом банк уведомил заемщика о наличии у него права обратиться к нотариусу для принудительного взыскания суммы задолженности, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса.
Из отчетов об отслеживании отправлений, направленных по адресу, указанному в договоре: и в регистрации копии паспорта <адрес>, №, что требование 08 декабря 2025 года приняты в отделении связи, возвращены отправителю – Банку по истечении срока хранения.
Сведения о погашении кредитной задолженности заемщиком, отсутствуют.
Нотариусом Овюрского нотариального округа Куулар А.А. 03 марта 2026 года совершена исполнительная надпись в пользу АО «ОТП Банк» о взыскании с неуплаченной задолженности по договору № от 31 июля 2023 года, за период с 31.07.2023г. по 15.02.2026г. в размере 2038091, 57рубл. и расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
В тот же день нотариусом Куулар А.А. было направлено Кара-Салу А.Э. извещение о совершении исполнительной надписи по адресу регистрации согласно паспорту: <адрес>
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, извещение отправлено 02 марта 2026 года, возвращено с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».
03 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем Каа-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №.
Согласно приложенным к заявлению процессуальным документам в подтверждение доводов заявления, Кара-Сал А.Э. направил распоряжение Администрации Каа-Хемского района Республики Тыва от 27 марта 2026г. о закрытии ледовой переправы «Усть-Бурен» через реку Малый Енисей.
Разрешая заявление по существу, суд приходит к следующему.
Поскольку материалами дела подтверждается, что должник заключил договор между АО «ОТП Банк» и Кара-Салом договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности банком было направлено истцу за время больше месяца до обращения и предоставлено нотариусу для совершения исполнительной надписи. Извещение нотариусом о совершенной исполнительной надписи отправлено в день его совершения и не получено адресатом по не зависящим от нотариуса обстоятельствам.
При этом направление нотариусом извещения только по адресу регистрации заемщика является правомерным.
В иске Кара-Сал указал, что исполнительную надпись нотариуса он ранее не получал.
Однако, по мнению суда, неполучение заявителем уведомлений по адресу регистрации, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
В связи с чем, истец зная о неисполнении им кредитных обязательств по договору, по которому он разрешил Банку в случае задолженности обратиться к нотариусу за нотариальной надписью, мог через представителя заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений, однако допустил бездействие и тем самым принял на себя риск наступления негативных последствий.
Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, кредитором надлежащим образом исполнена возложенная на него обязанность, нотариус также уведомил должника о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней, однако заявитель не получил почтовую корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим только от него, в связи с чем и несет риск неполучения поступившей в его адрес почтовой корреспонденции.
Истец в своем иске указал, что 31 марта, 30 апреля, 02 июня 31 июля и 01 сентября 2025года оплачивал по графику платежей, но он допустил просроченную задолженность как в 2023 (ноябрь), так и в 2024 (апрель) годах, что подтверждается Выпиской по счету.
В этой связи отсутствуют основания для удовлетворения заявления и отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи.
Учитывая, что Кара-Сал А.Э. обратился в порядке искового заявления и то, что он суду предоставил распоряжения Администрации относительно уважительности срока обращения, полагает возможным удовлетворить и восстановить срок для обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, решил:
Восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления Кара-Сала А.Э. об отмене нотариальной надписи нотариуса в связи с уважительностью его пропуска.
В удовлетворении искового заявления Кара-Сала А.Э. об отмене нотариальной надписи нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированная часть решения суда изготовлена 30 июня 2026г. (20,21 27,28 июня выходные дни).
Судья Ю.З.Банзай