ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 года с. Азово
Судья Азовского районного суда Омской области Амержанова Р.О., при секретаре Фрик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Т, .... года рождения, уроженца .... Республики Казахстан, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ...., в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, самозанятый,
УСТАНОВИЛ:
.....
Своими действиями Т совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
В судебном заседании Т вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что вечером .... он оставил МКУ на веранде дома и ушел спать в дом, расстояние при этом между МКУ и ЭБ превышало 5 метров. Проснувшись утром, обнаружил нарушение расстояния, позвонил в инспекцию, сообщил о случившемся. О том, что расстояние не должно превышать 5 метров ему разъясняли, порядок использования ему также разъясняли, нарушение допустил по невнимательности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность физических лиц по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Согласно ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Азовского районного суда .... от .... Т признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности.
.... Т прибыл в Азовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .... для отбывания наказания в виде ограничения свободы. Постановлением начальника Азовского МФО ФКУ УИИ УФСИН России по .... от .... в отношении осужденного принято решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. .... с осужденным проведена беседа, ему разъяснены права и обязанности при использовании электронных средств надзора и контроля, а также доведены требования, предъявляемые при использовании электронных средств, которые отражены в Памятке.
Из Памятки осужденного при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, следует, что осужденный обязан соблюдать радиус действия электронного браслета и не удаляться дальше расстояния, указанного уполномоченным лицом от стационарного контрольного устройства, либо мобильного устройства.
В справке о профбеседе с осужденным от .... Т сотрудником УИИ разъяснены требования по эксплуатации средств контроля, разъяснено, что запрещено превышать расстояние между электронным браслетом и МКУ более чем на 5 метров.
В судебном заседании Т подтвердил указанное обстоятельство.
Согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц, в период с .... по .... в период времени с 21 час. 59 мин. по 22 час. 24 мин.; с 22 час. 56 мин. по 23 часа 28 мин.; с 23 час. 34 мин. по 00 час. 27 мин; 00 час. 44 мин. по 01 час. 17 мин.; с 01 час. 20 мин. по 03 час. 17 мин.; с 03 час. 33 мин. по 03 час. 55 мин.; с 04 час. 19 мин. по 05 час. 08 мин; с 05 час. 08 мин по 05 час. 23 мин.; с 05 час. 23 мин. по 06 час. 24 мин. допущены нарушения расписания присутствия ЭБ.
Указанные обстоятельства подтверждают факт несоблюдения законного требования должностного лица УИИ о соблюдении осужденным правил использования контрольных устройств.
Факт совершения Т административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается также иными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, постановлением об использовании в отношении осужденного электронных средств надзора и контроля от ...., справкой о профилактической беседе, памяткой осужденному, актом технического состояния оборудования, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц, объяснениями Т
Указанные доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности Т в совершении правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Т ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ постановлением судьи Азовского районного суда .... от .... с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., который им оплачен ..... В силу положений п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ указанное обстоятельство следует признать отягчающим административную ответственность.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что Т совершено правонарушение против порядка управления.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает в действиях правонарушителя признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание имущественное положение правонарушителя.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства, суд полагает возможным назначить Т административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Т в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
....
Разъяснить, что согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить в Азовский районный суд Омской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы в Азовский районный суд Омской области.
Судья