ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 июля 2026 года г. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Гусына А.В., при секретаре Лапуновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального казенного учреждения муниципального образования г. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения», <>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение муниципального образования г. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» (Далее – МКУ «КБО») не выполнило в установленный срок законное предписание отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Саяногорску от 18.05.2026 №.
Защитник МКУ «КБО» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Должностное лицо Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно, статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Согласно п.п. 6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.
Дорожная разметка не должна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.2.
Согласно примечанию к таблице срок устранения дефектов разметки 1.14.1 и 1.14.2 на всех дорогах и улицах не более 3-х сут.
В соответствии с п. 4.3 ГОСТ Р 50597-2017 в случаях, когда для устранения дефекта по технологии проведения работ необходимы определенные погодно-климатические условия, срок устранения дефекта исчисляется с момента их наступления.
Как установлено из протокола об административном правонарушении № от ДАТА МКУ «КБО» не выполнило законное предписание отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Саяногорску от 18.05.2026 №, а именно нанесло дорожную разметку 1.14.1 «Зебра»:
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 27 ст. 195 КоАП РФ.
Определением Государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА № определено провести административное расследование.
Начальником отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА принято решение о проведении постоянного рейда на территории муниципального образования город Саяногорск в период <>, в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения.
Протоколом осмотра Государственного инспектора ДН отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА № установлен износ и разрушение горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» на <адрес>.
Актом о проведении постоянного рейда от ДАТА № установлено отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» на 24 пешеходных переходах по <адрес>, в нарушение п. 6.3.1, п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017.
Врио начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Саяногорску вынесено предписание № от ДАТА, обязывающее МКУ «КБО» в течение 3 суток с момента наступления благоприятных условий согласно п. 4.3 ГОСТ Р 50597-2017 устранить нарушения в виде износа и разрушения горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», в том числе:
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>».
На <адрес>».
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
На <адрес>.
Протоколом осмотра от ДАТА №, актом о проведении постоянного рейда от ДАТА № так же установлены указанные нарушения.
Согласно представленной <> 21.05.2026, 26.05.2026, 27.05.2026, 28.05.2026 осадки на территории г. Саяногорска Республики Хакасия осадки отсутствовали.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.06.20226 МКУ «КБО» осуществляет деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей.
Таким образом, в бездействии МКУ «КБО» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.
Защитником ФИО3 представлены пояснения, согласно которым на момент составления протокола об административном правонарушении работы по предписанию были выполнены. Дорожная разметка нанесена не своевременно в связи с погодными условиями. Полагает, что в действиях МКУ «КБО» отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям. Просила применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.
Из представленной служебной записки мастера дорожного участка ФИО5 от ДАТА следует, что дорожная разметка «Зебра» 1.14.1 по протоколу № от ДАТА по предписаниям восстановлена по следующим адресам:
На <адрес> – 03.06.2026.
На <адрес> – 03.06.2026.
На <адрес> – 03.06.2026.
На <адрес> – нанесен пластиком в 2025 году.
На <адрес> – нанесен пластиком в 2025 году.
На <адрес> – 09.06.2026.
На <адрес> – нанесен пластиком в 2025 году.
На <адрес> – нанесен пластиком в 2025 году.
На <адрес> – 08.06.2026.
На <адрес> – 08.06.2026.
На <адрес> – нанесен пластиком в 2025 году.
На <адрес> – нанесен пластиком в 2025 году.
На <адрес> – 08.06.2026.
На <адрес> – 10.06.2026.
На <адрес> – нанесен пластиком в 2025 году.
На <адрес> – 17.06.2026.
Дорожная разметка «Зебра» 1.14.1 по адресам: <адрес> будет нанесена повторно, так как в настоящее время на участке <адрес> ведутся дорожные работы по восстановлению дорожного полотна.
На <адрес> в районе <адрес> ранее была нанесена пластиковая дорожная разметка «Зебра» 1.14.1 в 2025 году, в настоящее время на этом участке <> проводятся работы, после чего будет восстановлено дорожное полотно и дорожная разметка.
Так же в подтверждение своих доводов, защитником представлен акт выполненных работ № от ДАТА по нанесению горизонтальной дорожной разметки.
При назначении наказания, судья в силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, устранение нарушений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
В силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, размер причиненного правонарушением вреда, отсутствие тяжких последствий, ущерба общественным интересам и интересам граждан, действия, направленные на устранение нарушений. В связи с чем, с учетом признания вины, судья находит возможным, применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 27 ст. 19.5, ст. 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муниципальное казенное учреждение муниципального образования г. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (Пятидесяти тысяч рублей).
Идентификатор Муниципального казенного учреждения муниципального образования г. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» - <>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Судья А.В. Гусына
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в отдел обеспечения судопроизводства Саяногорского городского суда Республики Хакасия по адресу: <адрес>, каб. №, в противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.
Постановление вступило в законную силу «___»_____________г. и имеет силу исполнительного листа. Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года с момента его вступления в законную силу.
<>
За неуплату штрафа в срок возможно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двойного штрафа, но не менее 1000 рублей.