РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2026 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к Ооржак Я.Х. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Ооржак Я.Х. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлине, сославшись на то, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 03.02.2025г. Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить его, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные указанным договором. Договор заключен с применением аналога подписью ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите». Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимся неотъемлемой частью договора в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 21900 рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование 1900 рублей, состоящей из страховой премии20 рублей и суммы платы за организацию страхования 1880 рублей. Плата за страхование 1900 рублей образовалась в результате заключения договора страхования в рамках договора группового страхования №24-337-РЖ от 06.12.2024г. В рамках договора страхования первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с договором группового страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 20 рублей, что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц по договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии 1880 рублей было удержано из суммы займа первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по договору страхования. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включенного в себя в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.6 договора № ММ-Ц-84-07.25 возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.07.2025г. между первоначальным кредитором и истцом реестром должников к нему право требования данного долга перешло 25.07.2025г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 50 370 рублей, задолженность по основному долгу - 21900рублей, задолженность по процентам – 27265,04 рублей, задолженность по штрафам – 1204,96 рублей, что подтверждается выпиской из Реестра должников к договору № ММ-Ц-84-07.25 возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.07.2025г. 17.11.2025г. мировой судья судебного участка Овюрского кожууна вынес судебный приказ о взыскании с Ооржак Я.Х. задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по кредитному договору № 29045721 от 03.02.2025г. в сумме 50370 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, который отменен 25.12.2025г. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам составляет 50370 рублей с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. период, за который образовалась задолженность с 03.02.2025г. по 21.10.2025г.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» Кузнецова Н.Х., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ооржак Я.Х. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 03.02.2025 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком Ооржак Я.Х. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 21 900 рублей по кредитной ставке 292,00% годовых, со сроком возврата семидесятый день с момента передачи клиенту денежных средств.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан погашать кредит и уплачивать плату за кредит ежемесячно в порядке и сроки, указанные в п. 6; в случае получения уведомления Банка о досрочном погашении кредита, погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме в порядке и в сроки, указанные в уведомлении Банка.
В соответствии с п.12 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Согласно п.1.4 оферты на предоставление займа № акцептуя настоящую Оферту подтвердила, что ознакомлена и понимает полностью неукоснительно соблюдать Индивидаульные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.
п.2.3 в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будет начисляться и подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.
Обязательства со стороны истца были выполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно договору об уступке прав требования (цессии) от 25 июля 2025 года ООО МФК «Мани Мен (цедент) передает ООО ПКО «РСВ» (цессионарий) права требования по кредитному договору № от 03.02.2025 года, принадлежащие цеденту к должникам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также и госпошлину.
Как видно из материалов дела и представленного расчета ссудной задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имел право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на 25.07.2025 года составлял 50 370 рублей, в том числе: сумма основного долга - 21900 рублей; проценты за пользование кредитом – 27265,04 рублей; пени – 1204,96 рублей.
25.12.2025г. определением мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва отменен судебный приказ № от 17ноября 2025г.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным об удовлетворении иска в полном объеме.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск ООО Профессиональной коллекторской организации «Региональная служба Взыскания» к Ооржак Я.Х. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворить.
Взыскать с Ооржак Я.Х. в пользу ООО Профессиональной коллекторской организации «Региональная служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2025г. в сумме 50370 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва.
Мотивированная часть решения суда изготовлена 06.08.2026г.
Судья Ю.З. Банзай