РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2026 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Седена А.Б, при секретаре судебного заседания Сайды Ч.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Монгуша А.Д. об отмене нотариальной надписи нотариуса, установил:
Монгуш А.Д. обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи № от 9 июня 2026 года о взыскании с Монгуша А.Д. в пользу ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) задолженности по кредитному договору, совершенной нотариусом Овюрского нотариального округа Куулар А.А.
В обоснование заявления указано, что 9 июня 2026 года нотариус Куулар А.А. совершила нотариальную надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от 3 сентября 2023 года, 10 июня 2026 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Последние годы до 6 июня 2026 года он был зарегистрирован и постоянно проживал в г. Москва, но взыскатель и нотариус не установили актуальные данные о его месте нахождения для уведомления. В г. Кызыл вернулся 7 июня 2026 года, об исполнительном производстве узнал через Госуслуги 10 июня 2026 года. Не был уведомлен взыскателем о бесспорном взыскании за 14 дней, уведомления от нотариуса также не получал.
Заявитель Монгуш А.Д. извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Из направленного им письменного ходатайства следует, что заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса полностью поддерживает и просит удовлетворить, также просит рассмотреть заявление без его участия.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Нотариус Куулар А.А. извещена о дате и времени судебного заседания надлежаще, однако в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Кызылского ГОСП России по Республике Тыва извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников судебного процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив заявление и материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства РФ о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».
Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требований истца юридически значимыми обстоятельствами являлись следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В силу ч. 2 ст. 310 ГПК ФРФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 3 сентября 2023 года между ПАО «Сбербанк» и Монгуш А.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1 032 302 руб. сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, по ставке 20,24 % годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора, дата ежемесячного платежа 21 числа календарного месяца, количество платежей 60, размер первого платежа 19 011 руб. 41 коп., размер остальных платежей 27 338 руб. 72 коп., размер заключительного платежа может отличаться в большую и меньшую сторону.
Пунктом 20 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.
Банк во исполнение своего обязательства предоставил Монгушу А.Д. кредит.
Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита исполнял с нарушениями начиная с сентября 2023 года, в связи с чем истцом в адрес ответчика 24 апреля 2026 года было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 22 апреля 2026 года в размере 1 200 415 руб. 72 коп.: непросроченный основной долг 822 183 руб. 26 коп., просроченный основной долг 1 121 124 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом 64 857 руб. 65 коп., просроченные проценты 171 953 руб. 91 коп., неустойка в размере 29 296 руб. 32 коп. в срок до 25 мая 2026 года. Также банк предложил расторгнуть кредитный договор и уведомил о том, что он намерен обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление с уведомлением отправлено 24 апреля 2026 года Монгушу А.Д. по адресу: <адрес>, кв. 27, 2 июня 2026 года возвращено отправителю ПАО «Сбербанк» в связи с истечением срока хранения отправления.
Доказательств, подтверждающих погашение Монгушом А.Д. образовавшейся задолженности, суду не представлено.
Нарушение заемщиком договорных обязательств и неисполнение требования послужило основанием обращения банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Нотариусом Овюрского нотариального округа Куулар А.А. 9 июня 2026 года совершена исполнительная надпись №-0 в пользу ПАО «Сбербанк» о взыскании с Монгуша А.Д. неуплаченной задолженности по договору № от 3 сентября 2023 года, и расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
В тот же день нотариусом Куулар А.А. было направлено Монгушу А.Д. извещение о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление с уведомлением отправлено 9 июня 2026 года Монгушу А.Д. по адресу: <адрес>, 11 июля 2026 года возвращено отправителю нотариусу Куулар А.А. в связи с истечением срока хранения отправления.
10 июня 2026 года судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №.
Таким образом, банк и нотариус надлежащим образом исполнили свою обязанность по извещению должника о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи и извещении о совершенной исполнительной надписи - по указанному в договоре месту жительства.
Заключенный между ПАО «Сбербанк» и Монгушом А.Д. договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банк уведомил должника о задолженности, в том числе о размере задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается вышеуказанными документами: уведомлением, отчетом об отслеживании отправления, из которого видно, что уведомление не получено по не зависящим от отправителя причинам и возвращено из-за истечения срока хранения.
Нотариус направила должнику извещение в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Следовательно, оснований для признания совершенной исполнительной надписи не имеется.
Доводы заявителя о том, что банк и нотариус не установили его актуальный адрес жительства не могут являться основанием для отмены надписи, поскольку в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи с ним (п. 61). Таким образом, именно на заявителе лежит обязанность уведомить банк надлежащим образом об изменении адреса своего проживания, а не на банке и нотариусе, как ошибочно полагал заявитель.
Также заявитель, сменив адрес своего проживания, действуя как добросовестный участник гражданского оборота, должен был в соответствии с п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382, по месту прежней регистрации сделать в письменной форме распоряжение об отправлении или доставке по новому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов.
Таким образом, действия банка по взысканию задолженности и нотариуса по совершению исполнительной надписи, вопреки доводам заявления, соответствовали закону, в этой связи отсутствуют основания для удовлетворения заявления и отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Монгуша А.Д. об отмене нотариальной надписи нотариуса № от 9 июня 2026 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.Б. Седен