РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2026 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Седена А.Б., при секретаре Сайды Ч.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Монгуш Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс», Банк) обратилось в суд с иском к Монгуш Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 6 ноября 2024 года между ООО «ОТП Финанс» и Монгуш Н.О. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик нарушала условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, так, последний платеж был внесен 17 февраля 2026 года, в связи с чем Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательства, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Общая задолженность по состоянию на 23 июня 2026 года составляет 651 470 руб. 79 коп.: задолженность по просроченному основному долгу – 552 506 руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам 98 964 руб. 42 коп. Задолженность образовалась за период с 6 февраля 2026 года по 23 июня 2026 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 651 470 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 030 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Монгуш Н.О., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить за нее проценты в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 ноября 2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Монгуш Н.О. заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб. сроком действия с 6 ноября 2024 г. до полного выполнения сторонами своих обязательств и сроком возврата займа до 5 ноября 2029 года.
По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа до 5 ноября 2029 года составляет 46,9 % годовых, за пользование займом после окончания срока возврата займа – 10,0% годовых (пункт 4 индивидуальных условий).
Заемщику установлено 60 ежемесячных платежа, размер первого платежа – 26 159 руб., размер ежемесячного платежа – 26 159 руб., размер последнего платежа – 25 023 руб. 03 коп., с периодичностью - 6 число, ежемесячно (пункт 6 индивидуальных условий).
Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика для перечисления денежных средств во исполнение банком обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Разделом 3 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» установлен порядок предоставления и погашения займа.
Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрено, что ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком ежемесячно (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи займа) в дату, определяемую в соответствии с пунктом 6 индивидуальный условий, если иное не предусмотрено договором займа.
Заемщик принятые по договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, с марта 2025 года платежи производились с нарушением установленного срока и в неполном размере, последний платеж был внесен 17 февраля 2026 года, после платежи в счет погашения заемных средств, перестали поступать.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, за период с 6 февраля 2026 года по 23 июня 2026 года образовалась задолженность в размере 651 470 руб. 79 коп.: задолженность по просроченному основному долгу – 552 506 руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам 98 964 руб. 42 коп.
30 мая 2026 года Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до 29 июня 2026 года с уведомлением о намерении обратиться в суд для взыскания задолженности.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности.
Нарушение заемщиком договорных обязательств и неисполнение требования послужило основанием обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, а также принимая во внимание представленный истцом расчет, который арифметически верен и сомнений не вызывает, в соответствии с вышеприведенными нормами закона приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Монгуш Н.О. в пользу истца задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 030 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Монгуш Надежде Оптуг-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Монгуш Н.О. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) в счет задолженности по кредитному договору 651 470 (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят) руб. 79 коп.: (задолженность по просроченному основному долгу – 552 506 руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам 98 964 руб. 42 коп.), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 18 030 (восемнадцать тысяч тридцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий А.Б. Седен