К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2363/2026 ~ М-478/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Хромова Анна Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.02.2026
Решение
19.05.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело __

__

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Дубскому А. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилась с иском в суд к ответчику Дубскому А. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 19.06.2025 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические автомобилю Volkswagen Tiguаn, г/н __, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису __

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 208621, 00 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объёме.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Дубским А.Е., управлявшим автомобилем марки Skoda Octavia, г/н __.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 208 621, 00 руб.

На основании изложенного, истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика Дубского А.Е. сумму ущерба в порядке регресса в размере 208 621 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7259 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки в суд не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Дубский А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с Дубского А. Е. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 208621 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, с ответчика Дубского А.В., подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2177,70 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с учетом признания иска ответчиком.

В связи с изложенным, суд полагает возможным возвратить СПАО «Ингосстрах» из бюджета государственную пошлину в размере 5081, 30 руб.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 15, 965, 1064, 1079

ГК РФ, ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Дубского А. Е. (xx.xx.xxxx, паспорт __) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН __) в счет возмещения ущерба 208621 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177 рублей 70 копеек, а всего – 210798 рублей 70 копеек.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» из бюджета государственную пошлину в размере 5081 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2026 года.

Участники

Истец

  • СПАО Ингосстрах

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • Д. А. Е.

Ход дела

  1. 11:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:13

    Передача материалов судье

  3. 12:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:31

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания № 315 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания № 315

  8. 10:40

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания № 315 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 10:32

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 10:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
04.08.202654RS0003#2-2363/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Новосибирскому району