ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антонова А.Ю., при секретаре судебного заседания Павловской А.И., при помощнике судьи Масальской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Павла Николаевича к Ященину Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Михеев П.Н. обратился в суд с иском к Ященину К.В. о взыскании задолженности, процентов по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx года между ним и Ящениным К. В. заключен Договор займа, в соответствии с которым Заимодавец предоставил заем в размере 200 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до xx.xx.xxxx. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Кроме того полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты по основаниям ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx в размере 90 005,50 рублей.
xx.xx.xxxx г. Истец направил Ответчику требование (претензию) от xx.xx.xxxx. о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. Ответчик на претензию не ответил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Михеев П.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Ященин К.В. не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 31).
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
xx.xx.xxxx г. между Михеевым П.Н. и Ящениным К. В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей, определен срок возврата суммы займа – не позднее xx.xx.xxxx г., что подтверждается распиской (л.д. 6).
Факт предоставления денежных средств ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ оспорен не был.
xx.xx.xxxx г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, согласно которой ответчику было предложено вернуть сумму займа в срок до xx.xx.xxxx г. (л.д. 15).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из искового заявления следует, что с момента заключения договоров ни один платеж в счет уплаты долга заемщиком произведен не был.
Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.
Доказательств в подтверждение исполнения обязательств со стороны ответчика представлено в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не было, принимая во внимание, что в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма займа должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
Учитывая, что денежные средства ответчиком по договору займа (расписке) в установленные сроки не возвращены, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 200 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с xx.xx.xxxx г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 90 005,50 руб. Суд находит представленный истцом расчет математически верным, ответчиком расчет не оспорен (л.д.19 оборот).
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 90 005,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx г.
В силу п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2026 по 01.04.2026 года в размере 3 624,66 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 700,17 руб.
В силу п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михеева Павла Николаевича к Ященину Константину Валерьевичу, удовлетворить.
Взыскать с Ященина Константина Валерьевича (паспорт __ __) в пользу Михеева Павла Николаевича (паспорт 5004 __) задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx года в размере 90 005,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700,17 рублей.
Взыскать с Ященина Константина Валерьевича (паспорт __ __) в пользу Михеева Павла Николаевича (паспорт 5004 __) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx года в размере 3624,66 рублей.
Взыскать с Ященина Константина Валерьевича (паспорт __ __) в пользу Михеева Павла Николаевича (паспорт 5004 __) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга с xx.xx.xxxx года до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Ященина Константина Валерьевича (паспорт __ __) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова