РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: судьи Елапова Ю.В., при секретаре Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Горячевой К. В., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая на то, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Поплевкин В. К., заключили договор потребительского займа/кредита __ от xx.xx.xxxx. в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере - 239 790,64 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.
По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору Хзайма __ от xx.xx.xxxx., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № __ от xx.xx.xxxx., в соответствии с которым все права требования по договору __ ОТ xx.xx.xxxx. перешли к ООО «Финтраст» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.
ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. __» заключили договор уступки прав требований __ от xx.xx.xxxx. В соответствии с которым все права требования по договору __ от xx.xx.xxxx., перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.
ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.
18.12.2023г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
По состоянию на 05.02.2026 года задолженность по Договору составляет-243 144,46 (двести сорок три тысячи сто сорок четыре) рубля 46 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
-задолженность по основному долгу: 160 787,49 (сто шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 49 копеек;
-задолженность по процентам: 82 356,97 (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 97 копеек;
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 24.04.2020г. по дату уступки прав требования истцу - по 27.09.2023г.
Согласно имеющейся у истца информации, ПОПЛЕВКИН В. К. xx.xx.xxxx. – умер.
Согласно реестру наследственных дел, размещенном на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, Нотариус: Ледовская И. В. открыл(ла) наследственное дело __ в отношении умершего заемщика.
На основании изложенного, истец просит суд:Взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика: ПОПЛЕВКИН В. К. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору __ от xx.xx.xxxx. 243 144,46 (двести сорок три тысячи сто сорок четыре) рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 295 (восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 00 копеек.Всего: 251 439,46 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 46 копеек. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца(л.д.3-5).
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5;72).
Ответчик Горячева К.В., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности и в иске отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждено документально.
В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство,
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст.1175 ГК РФ.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества ВХОДЯТ принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из обстоятельств дела видно, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Поплевкин В. К., заключили договор потребительского займа/кредита __ от 24.10.2015г. в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере - 239 790,64 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.
По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору Хзайма __ от xx.xx.xxxx., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № __ от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx., в соответствии с которым все права требования по договору __ ОТ xx.xx.xxxx. перешли к ООО «Финтраст» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.
ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований __ от xx.xx.xxxx. В соответствии с которым все права требования по договору __ от xx.xx.xxxx., перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.
По состоянию на 05.02.2026 года задолженность по Договору составляет - 243 144,46 (двести сорок три тысячи сто сорок четыре) рубля 46 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
-задолженность по основному долгу: 160 787,49 (сто шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 49 копеек;
-задолженность по процентам: 82 356,97 (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 97 копеек;
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 24.04.2020г. по дату уступки прав требования истцу - по 27.09.2023г.
Согласно имеющейся у истца информации, ПОПЛЕВКИН В. К. xx.xx.xxxx. – умер.
__ в отношении умершего заемщика.
После смерти Поплевкина В.К., наследство приняла его дочь – Горячева К. В. (л.д.54;55).
Ответчиком Горячевой К.В., в судебном заседании, заявлено, о применении срока исковой давности и отказе в иске (л.д.77-78).
Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Дата начала течения срока исковой давности 24.10.2022г.(срок возврата кредита, согласно п.6 кредитного договора, график платежей л.д.13, оборот), истцом был пропущен установленный срок (срок истек 24.10.2025г.).
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения от отказе в иске.
24.10.2022г.(срок возврата кредита, согласно п.6 кредитного договора, график платежей л.д.13, оборот).
Срок исковой давности, для обращения в суд, истек 24.10.2025г.
Истец обратился в суд с настоящим иском 17.02.2026г., т.е. с нарушением срока на 3 месяца 23 дня.
Истцом пропущен установленный законом, срок исковой давности, что является основанием к отказу в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ., суд
РЕШИЛ:
В исковом заявлении ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Горячевой К. В., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья подпись Ю.В. Елапов
Подлинное решение находится в материалах дела 2-2241/2026 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска
Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2026г.