ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антоновой А.Ю., при секретаре судебного заседания Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрищевой Александры Юрьевны к ИП Гусельникову Олегу Алексеевичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Петрищева А.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ИП Гусельникову О. А., с учетом уточнений просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 009 руб. 65 коп.; неустойку за нарушение установленных сроков передачи товара в размере 293 446 руб. 92 коп.; штраф за неисполнение требований в добровольном порядке.
В обоснование заявленных требований, указала, что между ней и ИП Гусельников О.А. xx.xx.xxxx года был заключен договор купли-продажи за __ на приобретения кухонного гарнитура/шкафа-купе. Обязательства Петрищевой А.Ю. по оплате работ по изготовлению кухонного гарнитура/шкафа купе были выполнены в полном объеме.
Ответчиком ИП Гусельниковым О.А. был нарушен срок установки указанного в пункте 1.1. Кухонного гарнитура, так работы по установке в полном объеме должны были быть выполнены xx.xx.xxxx, а фактически были выполнены xx.xx.xxxx.
Факт нарушенных со стороны ответчика ИП Гусельников О.А., сроков установки кухонного гарнитура подтверждается подписанным xx.xx.xxxx года актом выполненных работ сторонами договора купли-продажи от xx.xx.xxxx.
Согласно п. 5.9 Договора купли-продажи __ от xx.xx.xxxx года, предусмотрено, что «в случае нарушения установленных сроков передачи товара и выполнения работ «Продавец» выплачивает «Покупателю» за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента от общей стоимости работ».
Петрищевой А.Ю. в адрес ответчика ИП Гусельникова О.А. была направлена претензия, однако почтовое отправление ответчиком не было получено, в связи с чем возвращено за истечением срока хранения.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя М.А. Титаренко, который требования иска поддержал, дал соответствующие объяснения в его обоснование.
Ответчик Гусельников О.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по адресу ответчика, которые прибыли в место вручения заблаговременно, однако Ответчиком получены не были, в связи с чем, возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д. 34-35).
Суд отмечает, что Истцом во исполнение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ по надлежащему адресу ответчика заказной почтой с уведомлением было направлено почтовое отправление, содержащее в себе копию искового заявления с приложением, которое Ответчиком также получено не было, возвратилось в адрес истца с отметкой «истечение срока хранения» согласно сведениям официального сайта «Почта России». (л.д. 22).
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, неявку ответчика в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, xx.xx.xxxx г. между Петрищевой А.Ю. и ИП Гусельниковым О.А. был заключен договор купли-продажи за __ на приобретения кухонного гарнитура/шкафа-купе (л.д. 8).
Пунктом 1.1 Договора предусмотрена продажа кухонного гарнитура/шкафа-купе и его установка.
Согласно п.4.1 Общая стоимость договора составляет 564 321 рублей.
Обязательства Петрищевой А.Ю. по оплате работ по изготовлению кухонного гарнитура/шкафа купе были выполнены (л.д. 9). Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного не представлено.
Пунктом 5.2 Договора предусмотрены сроки передачи товара и его установки, а именно, в течение 40 рабочих дней.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года __ "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года __ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
Согласно Акту от 03.11.2024 г., подписанному сторонами, работы продавцом сданы и приняты заказчиком, претензий не имеется (л.д. 9 оборот).
Из представленного акта следует, что истцом произведена оплата по договору в полном объеме, а ответчиком со своей стороны все работы, предусмотренные договором, выполнены.
Из материалов дела следует, что сторонами определен срок окончания работ до xx.xx.xxxx г.
Акт приема- передачи работ был подписан сторонами xx.xx.xxxx г., следовательно просрочка исполнения обязательств составила 52 дня.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
П. 5.9 Договора купли-продажи предусматривает ответственность в случае нарушения сроков передачи товара и выполнения услуг в вине неустойки в размере 1% от общей стоимости работ.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В адрес ответчика Гусельникова О.А. была направлена претензия о нарушении сроков по договору купли-продажи __ которая ответчиком не получена и не удовлетворена (л.д. 17).
Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, а также расчет неустойки предусмотренныой договором п. 5.9 за период с xx.xx.xxxx гг., согласно которому размер процентов составляет 8 009,65 руб., размер неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 5.9 Договору купли-продажи в размере 293 446, 92 руб. (л.д. 26).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование свои требований и возражений.
Указанный расчет проверен судом и признан математически верным.
В связи с тем, что ответчик не удовлетворил добровольно законные требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.
Таким образом, 50% от суммы штрафа, составит 150 728,28 руб. (8 009,65 +293 446, 92) /2, подлежит взысканию и в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрищевой Александры Юрьевны к ИП Гусельникову Олегу Алексеевичу о защите прав потребителей, удовлетворить.
Взыскать с ИП Гусельникова Олега Алексеевича, паспорт: __ __ в пользу Петрищевой Александры Юрьевны, паспорт __ __ денежные средства по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx года __ в том числе проценты в сумме 8 009,65 руб., неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 5.9 Договору купли-продажи в размере 293 446, 92 руб., штраф в сумме 150 728,28 руб., а всего 452 184 (четыреста пятьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 мая 2026.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова