ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антонова А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Норд Стар» к Ермакову Сергею Викторовичу о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Норд Стар» обратился в суд с иском к Ермакову С.В. о взыскании доначисленных процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с xx.xx.xxxx в размере 139 099,63 руб.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором __ от xx.xx.xxxx заключенным между ПАО «Плюс Банк» и Ермаковым С.В., банк предоставил заемщику кредит в сумме 236 077,48 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 28,9 % годовых.
Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно условиям указанного выше кредитного договора заемщик должен был исполнять кредитное обязательство путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, в соответствии с графиком платежей к кредитному договору.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства кредитор ранее обращался с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx с Ермакова С.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 284 578,85 руб.
В связи с уступкой прав (требований) по кредитному договору определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx установлено процессуальное правопреемство. Произведена замена стороны истца (взыскателя и кредитора) - ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника - ООО «Норд Стар».
Таким образом, факт получения заемщиком кредитных средств, факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также факт процессуального правопреемства в пользу ООО «Норд Стар» подтверждены вступившими в законную силу судебными постановлениями и не подлежат дальнейшему доказыванию (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Исходя из решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx размер задолженности по кредитному договору определен по состоянию на xx.xx.xxxx.
При этом решением суда кредитный договор не был прекращен и продолжал действовать до момента его фактического исполнения.
В соответствии с пунктом 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору проценты в размере 28,9 % годовых.
Таким образом, поскольку кредитный договор после принятия судебного постановления продолжал свое действие, то на сумму основного долга, взысканного судом, подлежали начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 28,9 % годовых за период с xx.xx.xxxx (на следующий день после даты фиксирования судом задолженности для целей взыскания в судебном порядке) по xx.xx.xxxx (дата подготовки настоящего искового заявления).
Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами в период с xx.xx.xxxx составила 139 099,63 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ермаков С.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещения по месту жительства ответчика, которое возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 23).
Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года между ОАО «Плюс Банк» и Ермаковым С.В. был заключен кредитный договор __ (л.д.8-10) на сумму 236 077 рублей 48 коп., сроком на 60 месяцев под 28,9% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства – <данные изъяты> года выпуска.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства согласно условиям договора, что подтверждается материалами дела.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ПАО «Плюс Банк» (ранее ООО «Плюс Банк») обратилось в Заельцовский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx удовлетворены исковые требования ПАО «Плюс Банк», с Ермакова С.В. в пользу ООО «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года в общем размере 296 624,85 руб., обращено взыскание на транспортное средство марки: <данные изъяты>.
Заочное решение вступило в законную силу, на основании данного решения банку был выдан исполнительный лист (л.д. 13-14).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц.
Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx в гражданском деле __ по иску ПАО «Плюс Банк» к Ермакову С.В. о взыскании задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество, произведена замену взыскателя ПАО «Плюс Банк» его правопреемником - ООО «Норд Стар» (в настоящее время ООО ПКО «Норд Стар»).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделку (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, в настоящее время кредитором, к которому перешли права требования задолженности по кредитному договору, является ООО ПКО «Норд Стар».
ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУФССП по Алтайскому краю было возбуждено исполнительного производство __ в отношении ответчика Ермакову С.В.
Ответчиком в полном объеме была погашена задолженность, взысканная заочным решением от xx.xx.xxxx, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства на л.д.15.
Исходя из ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.
Таким образом, кредитный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств заемщиком займодавцу или поступления денежных средств на банковский счет займодавца.
Согласно расчету задолженности (л.д.12), проверенному судом и признанному верным, проценты за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx составляют 139 099,63 руб.
Ответчиком не оспорен размер задолженности, не представлено доказательств уплаты задолженности по процентам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 139 099,63 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 5 173 руб. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Норд Стар» удовлетворить.
Взыскать с Ермакова Сергея Викторовича (паспорт 0104 639858) в пользу ООО ПКО «Норд Стар» ИНН 7725399508 задолженности по кредитному договору №50-00-62054-АПН от xx.xx.xxxx в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с xx.xx.xxxx в размере 139 099,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 173 руб., а всего 144 272 (сто сорок четыре тысячи двести семьдесят два) руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.05.2026 г.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова