Дело №2-2123/2026
54RS0003-01-2026-000910-94
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И. В.
С участием прокурора Сеньковой К.А.
При помощнике Чернодаровой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровой Галины Николаевны к Дагину Кириллу Юрьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Покрова Галина Николаевна обратилась в суд с иском к Дагину Кириллу Юрьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что истцу Покрова Галине Николаевне принадлежит 49/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
С сентября 2019 г. по просьбе знакомой ответчик Дагин Кирилл Юрьевич, xx.xx.xxxx г.р. зарегистрирован в жилом помещении с целью посещения ближайшей школы.
С начала 2020 ответчик по месту регистрации в жилом помещении не проживает, добровольно выехал в другое место жительство. В жилом помещении личных вещей ответчика не имеется. Каких-либо расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру ответчик не несет. Место жительство ответчика истцу неизвестно. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета в квартире не желает.
С учетом изложенного, истец просит суд признать ответчика Дагина Кирилла Юрьевича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
В судебное заседание истец Покрова Галина Николаевна не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила (л.д. 27).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шведюк Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Дагин Кирилл Юрьевич не явился, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по последнему известному месту жительства ответчика: г. Новосибирск, ... согласно справке УВМ ГУ МВД России по НСО (л. д. 19 ), судебные извещения, направленные на имя ответчика возвращены в адрес суда без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения» (л.д. 28), иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Неявка ответчика в отделение связи за получением поступившей заказной корреспонденции является выражением воли последнего. В связи с чем, данное обстоятельство не может быть расценено как доказательство недобросовестных действий суда, который со своей стороны принял меры для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика.
В судебное заседание третьи лица Жернакова Тамара Евгеньевна, представитель ГУ МВД России по Новосибирской области не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению (л.д.29-31).
Суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Кроме того, стороны и третьи лица извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу о том, что исковые требования Покровой Галины Николаевны к Дагину Кириллу Юрьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ... принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Покровой Галине Николаевне и третьему лицу Жернаковой Тамаре Евгеньевне, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 22-26).
Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... зарегистрированы с 30.06.1998 истец Покрова Галина Николаевна, с 09.09.2019 ответчик Дагин К.Ю. (л.д. 12). Ответчик Дагин К.Ю. до настоящего времени зарегистрирован в вышеуказанной квартире, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д. 19).
Из материалов дела судом установлено, что с 2020 ответчик по месту регистрации не проживает, добровольно выехал в другое место жительство, которое неизвестно истцу. В жилом помещении личных вещей ответчика не имеется. Каких-либо расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру ответчик не несет.
Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Доказательства того, что выезд ответчика носил вынужденный и временный характер, ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в суд не представлены.
При этом, суд учитывает, что при доказанности обстоятельств не проживания ответчика в спорном жилом помещении, бремя доказывания причин не проживания и его вынужденного характера лежит на ответчике.
Ответчик, выехав из спорного жилого помещения, самостоятельно с регистрационного учета по месту жительства не снялся, нарушив тем самым правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
Согласно п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.
С учетом изложенного, в целях не допущения нарушения законных прав собственника жилого помещения, требования истца иску Покровой Галины Николаевны к Дагину Кириллу Юрьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Покровой Галины Николаевны удовлетворить.
Признать Дагина Кирилла Юрьевича, xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ...
Настоящее решение суда является основанием для снятия Дагина Кирилла Юрьевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате: 14.05.2026
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2123/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска