Дело № 2-2064/2026
54RS0005-01-2025-003395-83
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Семенову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк"обратился в суд с настоящим иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 12.09.2017 между Семеновым В. А. и АО "ТБанк", был заключен договор кредитной карты __ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 54 155,86 руб., из которых:
-сумма основного долга 54 155,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 0,00 руб. – просроченные проценты;
- сумма штрафа и комиссии 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти Семенова В. А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
По имеющейся у банка информации, после смерти Семенова В. А. открыто наследственное дело __ к имуществу Семенова В. А. умершего 07.11.2024, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Новосибирской области.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Семенова Алексея Владимировича в пользу банка в пределах наследственного имущества Семенова В. А. просроченную задолженность, состоящую из:
- сумма общего долга – 54 155,86 руб. за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых:
- 54 155,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;
- 0,00 руб. – просроченные проценты;
- 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Семенов Алексей Владимирович в суде не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо <данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, извещены.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 12.09.2017 между Семеновым В. А. и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты __ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Семенова В.А., процентная ставка на покупку – 29,9 % годовых, плата за снятие денежных средств – 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб., минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб./л.д__/
Семенов В. А. умер xx.xx.xxxx.
Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего заёмщика Семенова В.А. являются: сын Семенов Алексей Владимирович.
Состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Семенова В.А. подтверждается письменными материалами дела и копией наследственного дела, в наследственную массу вошли машина, земельный участок и жилое строение.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял наследство после смерти заемщика в сумме, превышающей размер долга перед банком.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что задолженность Ответчика перед АО "ТБанк" составляет 54 155,86 руб., а именно: Просроченная задолженность по основному долгу 54 155,86 руб.
Расчет суммы иска признан судом верным и подлежащим принятию, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Доказательств внесения иных средств в счет погашения кредита, помимо учтенных банком, ответчиками суду не представлено.
Сведений о том, что ответственность по кредитному договору была застрахована, материалы дела не содержат.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 54 155,86 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ТБанк", удовлетворить.
Взыскать с Семенова Алексея Владимировича (паспорт __ __) в пользу АО «ТБанк» ИНН __ задолженность в размере 54155,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 58155,86 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2026.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.