ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.07.2026г. г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Погребному Д. В., об обращении взыскания, на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, об обращении взыскания, на заложенное имущество, указывая на то, что xx.xx.xxxx года между Погребным Д. В. и истцом ПАО «БыстроБанк», был заключен кредитный договор __. В соответствии с Кредитным договором Истец (Банк) предоставил Заемщику кредит в сумме 541 900,00 рублей на приобретение автомобиля «SubaruForester», кузов __, 2002 года выпуска, а Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
Согласно кредитному договору с момента перехода к Заёмщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору.
Обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
xx.xx.xxxx. Банком была получена исполнительная надпись нотариуса, о взыскании задолженности по кредитному договору с Должника в размере 587 476,58 рублей.
В настоящее время задолженность по кредитному договору __ не погашена, расчет задолженности на актуальную дату прилагается.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
ПАО «БыстроБанк» в соответствии со ст.103.3 Основ законодательства о нотариате направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.340 ГК Р.Ф., если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п.п.5.2.6. Общих условий кредитования, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, указанной в п.20 Индивидуальных условий кредитования, что составляет 232 800,00 рублей.
В силу пункта 2,3 ст.13 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п.22 Кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении споров, вытекающих из Кредитного договора, в Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
На основании изложенного, истец просит суд: Для удовлетворения денежных требований Истца обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности Ответчику:
Ид.№ (VIN)
Марка, модель ТС : SubaruForester
Категория ТС : В
Год изготовления ТС : 2002
Модель, № двигателя : __
Кузов (кабина, прицеп) : __
ПТС№ : __ __ установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 232 800,00 рублей.
Возложить на Ответчика расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 20 000 рублей 00 копеек (л.д.2-3).
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д.3).
Ответчик Погребной Д. В., в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.46 оборот, 51;53;55), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года между Погребным Д. В. и истцом ПАО «БыстроБанк», был заключен кредитный договор __ (л.д.13-18).
В соответствии с Кредитным договором Истец (Банк) предоставил Заемщику кредит в сумме 541 900,00 рублей на приобретение автомобиля «SubaruForester», кузов __, 2002 года выпуска, а Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
Согласно кредитному договору с момента перехода к Заёмщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца (Банка) для обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору.
Обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
xx.xx.xxxx. Банком была получена исполнительная надпись нотариуса, о взыскании задолженности по кредитному договору с Должника в размере 587 476,58 рублей (л.д.11-12).
В настоящее время задолженность по кредитному договору __ДО/ПК не погашена, расчет задолженности на актуальную дату прилагается.
Согласно ответа ГУ МВД России по НСО, на момент рассмотрения дела в суде, собственником автомобиля Марка, модель ТС : SubaruForester, Категория ТС : В, Год изготовления ТС : 2002, Модель, № двигателя : __, Кузов (кабина, прицеп) : __, ПТС№ : __, является Погребной Д. В. (л.д.48;49).
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
ПАО «БыстроБанк» в соответствии со ст.103.3 Основ законодательства о нотариате направил уведомление, о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.32-33).
В силу ст.340 ГК Р.Ф., если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п.п.5.2.6. Общих условий кредитования, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, указанной в п.20 Индивидуальных условий кредитования, что составляет 232 800,00 рублей.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае, неисполнения иди ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено, на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября. 2007 года __ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, но без установления начальной продажной стоимости предмета залога.
На основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу банка (истца), подлежит взысканию возврат госпошлины оплаченной истцом при подаче иска (л.д.4). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Для удовлетворения денежных требований истца ПАО «БыстроБанк» к ответчику Погребному Д. В., обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности Погребному Д. В.:
Ид.№ (VIN)
Марка, модель ТС : SubaruForester
Категория ТС : В
Год изготовления ТС : 2002
Модель, № двигателя : __
Кузов (кабина, прицеп) : __
ПТС№ : __ __.
Взыскать с Погребного Д. В. в пользу ПАО «БыстроБанк», расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Елапов
Подлинное заочное решение находится в материалах дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска
Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2026г.