Дело №2-2215/2026
УИД 54RS0003-01-2026-000946-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антоновой А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шуковскому Владимиру Николаевичу и Сарычеву Валерию Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шуковскому В. Н. и Сарычеву В. В., просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 111 000,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 330,00 руб.
В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx г. по адресу: г. Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный __ Согласно извещению о ДТП, водитель Шуковский В. Н., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», номер vin __, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», гос. per. номер vin __, был заключен договор страхования ОСАГО XXX __. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Собственником указанного транспортного средства является Сарычев В. В., который допустил к управлению водителя Шуковского В.Н., не включив его в договор страхования ОСАГО ТТТ __ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. То есть, ответчик не обеспечил включение в договор ОСАГО лицо, которому он передал транспортное средства. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 111 000руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчики Шуковский В. Н. и Сарычев В. В. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчиков, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx г. по адресу: г. Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», номер vin __, под управлением Шуковского В.Н., находящего в собственности Сарычева В.В., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный __ под управлением Забабурина К.С. (л.д. 26 оборот).
Согласно извещению о ДТП, водитель автомобиля «<данные изъяты>» Шуковский В.Н. нарушил правила дорожного движения, вину признал.
В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный __
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», гос. per. номер vin __, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО XXX __ (л.д. 23).
Шуковский В.Н., действия, которого находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля «<данные изъяты>», на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО XXX __ (л.д. 23).
xx.xx.xxxx собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный __ Забабурин К.С. обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности (л.д. 49 оборот-50).
Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 111 000 руб., что подтверждается реестром от xx.xx.xxxx (л.д. 54, 55).
АО «АльфаСтрахование» возместило САО «РЕСО-Гарантия» выплаченные денежные средства в сумме 111 000 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 20).
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с заключенным между Сарычевым В.В. и АО «АльфаСтрахование» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX __ срок страхования определен с xx.xx.xxxx г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «xx.xx.xxxx», гос. per. номер vin __, в пределах срока страхования.
В полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, значится Жуков А.А., ответчик Шуковский В.Н. не указан.
Сведений о недействительности данного полиса ОСАГО материалы не содержат.
Виновность Шуковского В.Н. установлена материалами дела и ответчиком не оспаривалась, что подтверждается извещением о ДТП.
Поскольку ответчик Шуковский В.Н. в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «xx.xx.xxxx», гос. per. номер vin __, следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к водителю Шуковскому В.Н. как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Шуковского В.Н. подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111 000 руб.
Исковые требования к Сарычеву В.В. не подлежат удовлетворению, поскольку он по указанным выше основаниям является ненадлежащим ответчиком.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 330 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 5).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Шуковскому Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Шуковского Владимира Николаевича, xx.xx.xxxx г.р., в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН __) денежные средства в размере 111 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 330 руб.
В удовлетворении исковых требований к Сарычеву Валерию Витальевичу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2026 г.
Судья А.Ю. Антонова