РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Капитаненко Т.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Подлесной И. Б. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Подлесной И.Б. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование исковых требований указав, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Подлесная И.Б. заключили кредитный договор __ от 28.07.2022, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 667 490,73 руб. на срок по 08.07.2029 года включительно с уплатой 12.5 процентов годовых.
Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 28.07.2022 на сумму 667 490,73 руб.
По состоянию на 11.01.2026 размер задолженности по кредитному договору составляет 736 545,41 руб., из которых: 522 912,82 руб. – просроченный основной долг, 18 944,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 525,67 руб. – проценты на просроченный основной долг, 186 998,03 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 164,81 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 11.01.2026 и выпиской по лицевому счету.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком направлялись заемщику уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор __ от 28.07.2022 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Подлесной И.Б. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.01.2026 в сумме 736 545,41 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 730,91 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 12.01.2026 по дату расторжения кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Подлесная И.Б. в судебном заседании пояснила, что летом 2022 года путем мошеннических действий неустановленного лица она оформила вышеуказанный кредит. Кредитный договор был ею оформлен лично через офис банка, все полученные денежные средства она перевела через банкомат по номерам телефонов. Так же, представила справку СУ УМВД России по г. Новосибирску от 14.11.2024, согласно которой, 18.08.2022 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 24.02.2023 производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица, причастного к совершению преступления.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст.810, 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Подлесная И.Б. заключили кредитный договор __ от 28.07.2022, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 667 490,73 руб. на срок по 08.07.2029 года включительно с уплатой 12,5 процентов годовых.
Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, в которой отражена операция от 28.07.2022 на сумму 667 490,73 руб.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в соответствии с его условиями, предоставив Подлесной И.Б. кредитные средства.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 8-го числа календарного месяца, в размере 12 053 руб. (п.6).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 18.12.2024, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 20.01.2025, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.
Доказательств исполнения ответчиком указанного требования банка о досрочном возврате кредита в материалы дела не представлено.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 11.01.2026 размер задолженности по кредитному договору составляет 736 545,41 руб., из которых: 522 912,82 руб. – просроченный основной долг, 18 944,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 525,67 руб. – проценты на просроченный основной долг, 186 998,03 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 164,81 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.
Ответчик Подлесная И.Б. ссылается на совершение мошеннических действий в отношении нее.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что кредитный договор подписан лично Подлесной И.Б. при посещении офиса банка 28.07.2022, что ею и не оспаривалось.
Согласно выписке по счету клиента, денежные средства в размере 667 490,73 руб. были зачислены Банком. Данный банковский счет принадлежит Подлесной И.Б.
После чего, Подлесная И.Б. произвела снятие указанных денежных средств через банкомат.
Подлесная И.Б. не предоставила доказательств того, что договор был заключен не ею, а иным лицом. Обращение в банк за заключением кредитного договора осуществлено Подлесной И.Б. лично. После заключения кредитного договора АО «Газпромбанк» перечислило на счет карты Подлесной И.Б. запрошенную сумму, после чего Подлесная И.Б. сняла денежные средства со своего счета и перевела третьему лицу.
Суд полагает, что кредитный договор является заключенным и действительным, в кредитном договоре сформулированы все условия этого договора (в том числе и существенные условия), согласовывались банком с заемщиком и индивидуальные условия кредитного договора.
Наличие уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не является доказательством того, что кредитный договор заключен иным лицом либо без соблюдения установленной законом формы договора.
Между тем, в силу статьи 61 ГПК РФ, только вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
То есть, сами по себе материалы уголовного дела, до вступления в силу судебных постановлений по нему, не освобождают Подлесную И.Б. от обязанности доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается. Несмотря на то, что иные доказательства из уголовного дела могут использоваться в качестве средств доказывания по гражданскому делу, указанные доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности.
В связи с чем, суд полагает, что Подлесной И.Б. не доказан факт того, что кредитный договор был заключен не ею, а неустановленными лицами.
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору __ от 28.07.2022. А именно, 522 912,82 руб. – просроченный основной долг, 18 944,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 525,67 руб. – проценты на просроченный основной долг.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:
- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;
- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращён Заёмщиком в полном объёме, по дату фактического исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Как следует из ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).
Учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца необходимо взыскать неустойку за просрочку возврата кредита, начисленную на сумму невозвращённого в срок кредита в размере 50 000 рублей, а неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 000 руб., при этом суд учитывает то обстоятельство, что истцом не указано, какие последствия неисполнения ответчиком своих обязательств наступили, данные обстоятельства суд расценивает как заслуживающие интерес ответчика обстоятельства.
Кроме этого, подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 12.01.2026 по дату расторжения кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, заёмщик не ответил на предложение о добровольном расторжении договора, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 39 730,91 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Подлесной И.Б.) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.
Расторгнуть заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Подлесной И. Б. кредитный договор __ от 28.07.2022 с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с Подлесной И. Б. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от 28.07.2022 по состоянию на 11.01.2026 г. в размере 595 382,57 руб., из которых: 522 912,82 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 18 944,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 525,67 руб. – проценты на просроченный основной долг, 50 000 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 3 000 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 730, 91 руб., а всего – 635 113,48 руб.
Взыскать с Подлесной И. Б. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 12.01.2026 по дату расторжения кредитного договора.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.04.2026.
Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко