Дело № 2-2279/2026
54RS0003-01-2026-001069-05
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Григорьеву Дмитрию Юрьевичу, Григорьевой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 20.02.2025 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) __ По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 499800.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2013, __. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору __ от 20.02.2025 г. с Григорьевой Марией Владимировной был составлен договор залога
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.08.2025, на 24.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 21.08.2025, на 24.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 303647.63 руб.
По состоянию на 24.02.2026 общая задолженность: 663 059.76 руб.
Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика Григорьева Дмитрия Юрьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 21.08.2025 по 24.02.2026 в размере 663 059,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18261,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2013, __, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Григорьев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.02.2025 г. между Банком и Григорьевым Д.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) __ По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 499800.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2013, __.
20.02.2025 между банком и Григорьевой М.В. был заключен договор __ залога движимого имущества, согласно которому в залог был передан автомобиль HYUNDAI Solaris, 2013, VIN: __/
В период пользования кредитом Григорьев Д.Ю. исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.08.2025, на 24.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 21.08.2025, на 24.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.
По состоянию на 24.02.2026 общая задолженность:663059.76
- Остаток основного долга: 0
- Срочные проценты: 0
- Просроченная задолженность: 663059.76
- Комиссия за ведение счета: 596.00
- Иные комиссии: 24360.91
- Комиссия за смс - информирование: 0
- Дополнительный платеж: 0
- Просроченные проценты: 148726.22
- Просроченная ссудная задолженность: 488967.14
- Просроченные проценты на просроченную ссуду: 137.96
- Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 3.76
- Неустойка на остаток основного долга: 0
- Неустойка на просроченную ссуду: 176.87
- Неустойка на просроченные проценты: 90.90
- Штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 303647.63 руб.
Банк направил досудебное уведомление в адрес ответчика о возврате образовавшейся просроченной задолженности.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом ответчик приняты на себя обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов исполняет не надлежащим образом.
В материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества __ от 21.02.2025 года (__)
Таким образом, исходя из совокупности представленных суду доказательств следует, что спорный автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает график возврата денежных средств, образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения иска по существу, не погасил.
Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Судом проверен представленный истцом расчет, найден верным, ответчиком не оспорен, суд находит его верным. Кроме того, Григорьевым Д.Ю. указанный расчет не оспаривался, контр-расчет не представлен.
Таким образом, требования истца о взыскании с Григорьева Д.Ю. в пользу истца задолженность в размере 663059,76 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
Как следует из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области, автомобиль марка HYUNDAI Solaris, Гос.рег. знак __ (__), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)__, Код типа __, Легковой седан, категория __, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ,№ кузова __, цвет БЕЛЫЙ в настоящее время зарегистрирован на Григорьеву Марию Владимировну с xx.xx.xxxx по настоящее время.
Поскольку ответчиком Григорьевым Дмитрием Юрьевичем допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога, принадлежащий Григорьевой М.В., путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Григорьева Д.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18261,20 руб., с ответчика Григорьевой М.В. расходов по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Дмитрия Юрьевича (паспорт __ __) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН __ задолженность за период с 21.08.2025 по 24.02.2026 в размере 663059,76 рублей,расходы по оплате госпошлины в размере 18261,20 руб., а всего взыскать 681 320,96 руб.
Взыскать с Григорьевой Марии Владимировны (паспорт __ __) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН __ расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Григорьевой Марии Владимировне, – автомобиль марка/модель HYUNDAI Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) __, Код типа __, Легковой седан, категория __, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова __, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела №2-2279/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.