ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 мая 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Березневой Е.И., при секретаре судебного заседания Шемендюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой И. Г. к «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Абрамова И.Г. обратилась в суд с иском к «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 20 мая 2026 года и 29 мая 2026 года, при этом была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца материалы дела не содержат.
Представитель ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Абрамовой И. Г. к «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд заинтересованного лица в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит, может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Е.И. Березнева
Подлинник определения хранится в гражданском деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска