Дело № 2-2177/2026
54RS0003-01-2026-001101-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Березнева Е.И., при секретаре Шемендюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Сибирский центр электроники», Климачеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Сибирский центр электроники», Климачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОНИКИ» 05.03.2025 г. был заключен договор __ о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем присоединения заемщика к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП". Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Климачевым С. А. в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями __ В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.02.2026 г. размер просроченной задолженности по кредитному договору от 05.03.2025 г. __ составляет 11 715 948,56 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита - 254 412,08 руб., неустойка за просрочку процентов - 162714,92 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1 592 939,56 руб., просроченная ссудная задолженность – 9 705 882 руб. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако в настоящий момент обязательства по погашению задолженностей ответчиком не исполнены.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору __ 1 от 05.03.2025 г. в размере11 715 948,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 705 882 руб., просроченные проценты 1 592 939,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 254 412,08 руб., неустойка за просроченные проценты — 162 714,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 93 006 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОНИКИ» и ответчик Климачев С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением.
Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку Ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Как следует из материалов дела, 05.03.2025 года на основании заявления ООО «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОНИКИ» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя __ ПАО Сбербанк выдало ООО «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОНИКИ» кредит с лимитом кредитования: 1-й Период действия лимита - 10 000 000 руб., 2-й Период действия лимита - 10 000 000 руб., 3-й Период действия лимита - 10 000 000 руб., 4-й Период действия лимита – 9 705 882 руб., 5-й Период действия лимита- 9 411 764 руб., 6-й Период действия лимита- 9 117 646 руб., 7-й Период действия лимита – 8 823528 руб., 8-и период действия лимита- 8 529 421 руб., 9-й Период действия лимита – 8 235 292 руб., 10-й Период действия лимита- 7 941 174 руб., 11-й Период действия лимита – 7 647 056 руб., 12-й Период действия лимита- 7 352 938 руб., 13-й Период действия лимита- 7 058 820 руб., 14-й Период действия лимита- 6 764 702 руб., 15-й Период действия лимита- 6 470 584 руб., 16-й Период действия лимита- 6 176 466 руб., 17-й Период действия лимита- 5 882 348 руб., 18-й Период действия лимита- 5 588 230 руб., 19-й Период действия лимита- 5 294 112 руб., 20-й Период действия лимита- 4 999 994 руб., 21-й Период действия лимита- 4 705 876 руб., 22-й Период действия лимита- 4 411 758 руб., 23-й Период действия лимита- 4 117 640 руб., 24-й Период действия лимита- 3 823 522 руб., 25-й Период действия лимита- 3 529 404 руб., 26-й Период действия лимита- 3 235 286 руб., 27-й Период действия лимита- 2 941 168 руб., 28-й Период действия лимита- 2 647 050 руб., 29-й Период действия лимита- 2 352 932 руб., 30-й Период действия лимита- 2 058 814 руб., 31-й Период действия лимита- 1 764 696 руб., 32-й Период действия лимита- 1 470 578 руб., 33-й Период действия лимита- 1 176 460 руб., 34-й Период действия лимита- 882 342 руб., 35-й Период действия лимита- 558 224 руб., 36-й Период действия лимита- 249 106 руб., под 29,8 % годовых на срок 36 месяцев.
Цель кредита: Для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования ЗАЕМЩИКОМ у КРЕДИТОРА покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов ЗАЕМЩИКА.
Пунктом 4 Договора установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 4,5 (Четыре целых пять десятых) % годовых, начисляемых с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору.
Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредитов должно производиться аннуитетными платежами.
Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные пунктом 7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа. Платеж осуществляется в последний календарный день месяца.
В силу пункта 3.3.2 Общих условий кредитования размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.02.2026 сумма задолженности ООО «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОНИКИ» перед истцом по кредитному договору __ от 05.03.2025 г. в размере 11 715 948,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 705 882 руб., просроченные проценты 1 592 939,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 254 412,08 руб., неустойка за просроченные проценты — 162 714,92 руб.
В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Климачева С. А. в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства __
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (статья 363 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с условиями заявлений о присоединении к общим условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОНИКИ» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя __ от 05.03.2025
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по кредитным договорам, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им, а также каких-либо возражений относительно размера задолженности не представлено.
В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитным договорам, истец 05 декабря 2025 года направил ответчикам требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования банка ответчиками не удовлетворены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 066 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОНИКИ» (ИНН __) и Климачева С. А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору __ от 05.03.2025 г. по состоянию на 06.02.2026 в размере 11 715 948,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 705 882 руб., просроченные проценты 1 592 939,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 254 412,08 руб., неустойка за просроченные проценты — 162 714,92 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 93 066 руб., а всего - 11 809 014 (одиннадцать миллионов восемьсот девять четырнадцать) руб. 56 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.И. Березнева
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2026 года
Судья (подпись) Е.И. Березнева
Подлинник решения суда хранится в гражданском деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска