Дело № 2-2173/2026
54RS0003-01-2025-002439-50
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Артюшенко Елизавете Александровне, Ахмедову Элхану Ханлар Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с настоящим иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ООО «<данные изъяты>» и Артюшенко Елизавета Александровна заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства __ от xx.xx.xxxx., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 497 844.00 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.40 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля MERCEDES E-CLASS идентификационный номер (VIN) __ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 25.10.2023г. и оплаты страховой премии по Договору страхования <данные изъяты> от xx.xx.xxxx.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «<данные изъяты>» и Заемщиком является автотранспортное средство - MERCEDES E-CLASS идентификационный номер (VIN) __.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре __ от 25.10.2023г. заключенном между Заемщикам и ООО «<данные изъяты>», пункт 10 Обеспечение кредита.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету __
Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету __
В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства __ от 25.10.2023 перед ООО «<данные изъяты>» составляет 1 140 924,56 рублей, из которых:
Сумма основного долга по Кредитному договору 1 092 070,28 руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами 48 854,28 руб. Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.
В настоящее время место работы Ответчика неизвестно.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1595000.00 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Артюшенко Елизавета Александровна в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 1140924.56 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство MERCEDES E-CLASS идентификационный номер (VIN) __ путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства MERCEDES E-CLASS идентификационный номер (V1N) __, в размере 1595000.00 рублей.
Взыскать с Артюшенко Елизавета Александровна в пользу ПКО «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате госпошлины в размере 56410.00 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в суд не явился, извещены надлежащим образом.
Ответчик Артющенко Е.А.в судебное заседание не явилась, судом направлялась судебная повестка, извещен надлежащим образом.
Ответчик Ахмедов Э.Х.оглы в суд не явился, судом направлялась судебная повестка, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, 25.10.2023 между ООО «<данные изъяты>» и Артюшенко Елизавета Александровна заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства __ в соответствии с которым Банк предоставил Артюшенко Е.А. кредит в размере – 1 497 844.00 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,40 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором./л.д__/
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля MERCEDES E-CLASS идентификационный номер (VIN) __ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 25.10.2023 и оплаты страховой премии по Договору страхования <данные изъяты> от xx.xx.xxxx./л.д. __/
25.10.2023 между Артюшенко Е.А. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля __ согласно п.1.1 которого ответчик Артюшенко Е.А. приобрела автомобиль MERCEDES E-CLASS идентификационный номер (VIN) __ за 1 750 000 руб./л.д. __/
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «<данные изъяты>» и Заемщиком является автотранспортное средство - MERCEDES E-CLASS идентификационный номер (VIN) __.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре __ от 25.10.2023г. заключенном между Заемщикам и ООО «<данные изъяты>», пункт 10 Обеспечение кредита.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету __
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 04.06.2025, по состоянию на 03.06.2025 автомобиль MERCEDES E-CLASS идентификационный номер (VIN) __, 12.04.2024 автомобиль был зарегистрирован на Ахмедова Элхана Ханлар Оглы. С 14.02.2025 по настоящее время государственный учет указанного автомобиля прекращен по заявлению собственника./л.д. __/
12.09.2025 между ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) __ согласно п. 1.1 которого в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования (далее - «Права требования») к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом (далее - «Должники»), возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (далее - «Кредитные Договоры») и перечисленных в Приложениях __ 8.1, 8.2, к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения № 1 к Договору.
Задолженность Должников перед Цедентом, Права требования которой уступаются по Договору, далее именуется «Задолженность».
В силу п. 1.1.1 Договора уступки, к Цессионарию переходят Права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая Права требования Общей задолженности (п. 1.1.3 Договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением праваv начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами.
В силу п. 1.1.2 Договора уступки, при этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Кредитными Договорами, из которых возникла просроченная задолженность Должников перед Цедентом, в том числе, но, не ограничиваясь, обязанности по предоставлению Должникам денежных средств, начислению процентов на положительный остаток денежных средств, открытию, ведению иобслуживанию банковских счетов.
В силу п. 1.1.3 Договора уступки, Под Общей задолженностью в Договоре понимается сумма Задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из Кредитного Договора, возникшая на Дату передачи Права требования (п. 1.2 Договора):
Задолженность по основному долгу,
Задолженность по процентам за пользование кредитом,
Задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору,
Задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии).
Задолженность по уплате иных платежей по Договору, включая суммы комиссий и сверхлимитной задолженности (при наличии).
Как следует из акта приема-передачи прав, ООО «<данные изъяты>» уступило ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» право требования по кредитному договору __ от 25.10.2023: сумма задолженности по основному долгу: 1 090 490,28 руб. (заявленное исковое требование на сумму 1 092 070,28 руб.), задолженность по процентам на сумму 77 245,11 руб. (заявленное исковое требование на сумму 48 854,28 руб.)./л.д. __
Протокольным определением от 27.05.2026 истец ООО «<данные изъяты>» был заменен на правопреемника ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».
Как следует из информации на сайте Федеральной нотариальной палаты, информация о залоге автомобиля была изменена в реестре 23.10.2025, залогодержателем указано ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Заемщик Артюшенко Е.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, не произвела платежи по договору в порядке и в сроки, установленные договором, что следует из расчета задолженности.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, Задолженность Артюшенко Е.А. по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства __ от 25.10.2023 составляет 1 140 924,56 рублей, из которых: Сумма основного долга по Кредитному договору 1 092 070,28 руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами 48 854,28 руб.
Артюшенко Е.А. не оспорен размер задолженности, не представлено доказательств ее уплаты.
Принимая во внимание договор уступки прав требования, объем уступленных прав требования, наличие у Артюшенко Е.А. задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Артюшенко Е.А. сумма задолженности по основному долгу: 1 090 490,28 руб., задолженность по процентам на сумму 48 854,28 руб., в удовлетворении остальной части заявленных ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» отказать.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года __ "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014.
Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, поскольку ответчиком Артюшенко Е.А. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, т.е. обращения взыскания на предмет залога автомобиль MERCEDES E-CLASS идентификационный номер (VIN) __, принадлежащий Ахмедову Э.Х.оглы, путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика Артюшенко Е.А. в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 56 410 руб.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.
Взыскать с Артюшенко Елизаветы Александровны (паспорт __ __) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» ИНН __ задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства __ от 25.10.2023, сумма задолженности по основному долгу: 1 090 490,28 руб., задолженность по процентам на сумму 48 854,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 56410 руб., а всего 1 195 754,56 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MERCEDES E-CLASS идентификационный номер (VIN) __, принадлежащий Ахмедову Элхану Ханлар Оглы, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела №2-2173/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.