54RS0003-01-2026-001137-92
Гражданское дело № 2-2309/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А., при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Черному Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Черному Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 88 236,29 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указав, что 14.12.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор __ (__). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 475 руб. под 18,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1095 дней.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.12.2021, на 21.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 548 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 15.12.2021, на 21.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 548 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 738,23 руб.
По состоянию на 21.09.2025 общая задолженность ответчика перед истцом составила 88 236,29 руб., из них: причитающиеся проценты – 8 061,25 руб., просроченные проценты – 3 423,29 руб., просроченная ссудная задолженность – 76 043,34 руб., штраф за просроченный платеж – 708,41 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Черный Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации по месту жительства.
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из обстоятельств дела видно, что 14.12.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор __ (__). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 475 руб. под 18,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1095 дней.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Из представленных материалов дела следует, что Черный Р.Д. исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Черный Р.Д. обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 21.09.2025 общая задолженность ответчика перед истцом составила 88 236,29 руб., из них: причитающиеся проценты – 8 061,25 руб., просроченные проценты – 3 423,29 руб., просроченная ссудная задолженность – 76 043,34 руб., штраф за просроченный платеж – 708,41 руб.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 13.12.2024, судебный приказ __ от 03.02.2023 о взыскании задолженности с Черного Р.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отменен.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН __) к Черному Р. Д. (паспорт серии __ __) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Черного Р. Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 15.12.2021 по 21.09.2025 в размере 88 236,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 92 236,29 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 25.05.2026.
Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко