ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Колмаковой Н. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рымар Е. И. о взыскании задолженности по кредитной карте __ по эмиссионному контракту __ от xx.xx.xxxx в размере 44 128, 07 руб. в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,
Банку стало известно, что Рымар Е. И. умерла xx.xx.xxxx
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Рымар Е. И. умерла xx.xx.xxxx года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Из копии наследственного дела __ к имуществу Рымар Е. И., представленной нотариусом Яцковой А.О. на запрос суда, следует, что в июле 2024 года с заявлением о принятии наследства по закону обратился дочь наследодателя – Колмакова Н. Э., xx.xx.xxxx года рождения. Иные наследники к нотариусу не обращались.
Протокольным определением суда от 10 августа 2026 года ответчик был замен на Колмакову Н. Э..
Из представленной в ответ на запрос суда адресной справки от 10.08.2026 следует, что ответчик Колмакова Н. Э., xx.xx.xxxx года рождения, зарегистрирована по месту жительства 09.09.2025 по адресу: Новосибирская область, с.п. Репьевский сельсовет, с. Репьев, ...
Поскольку адрес места жительства ответчика Колмаковой Н.Э. находится на территории Тогучинского района Новосибирской области, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Заельцовскому районному суду г. Новосибирска.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Тогучинский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 41, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Колмаковой Н. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать по подсудности в Тогучинский районный суд Новосибирской области (__, Новосибирская область, г. Тогучин, ...).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья Н.А.Львова