К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2533/2026 ~ М-679/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Хромова Анна Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.03.2026
Решение
22.04.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело __

__

Определение

22 апреля 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Волкову Э. Н. о признании договора недействительным, установил:

САО «РЕСО-Гарантия» подано исковое заявление к Волкову Э. Н. о признании договора недействительным.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки АСР УВМ ГУ МВД России по НСО от xx.xx.xxxx следует, что ответчик Волков Э. Н., xx.xx.xxxx зарегистрирован по адресу: ...

Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 ГК РФ и ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

Ч. 1. ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Доказательств фактического проживания ответчика по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, истцом не представлено.

В судебном заседании обсужден вопрос о передаче дела по подсудности в Родинский районный суд Алтайского края, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: ...

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Волкову Э. Н. о признании договора недействительным передать по подсудности на рассмотрение в Родинский районный суд Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Подлинник определения находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.

Участники

Истец

  • Ресо-Гарантия САО

    ИНН 7710045520КПП 772601001ОГРН 1027700042413

Ответчик

  • В. Э. Н.

Ход дела

  1. 11:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:47

    Передача материалов судье

  3. 11:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания № 315

  7. 13:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 07:48

    Дело оформлено

  9. 07:48

    Дело передано в экспедицию