К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2347/2026 ~ М-693/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Березнева Елена Игоревна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.03.2026
Решение
21.04.2026
Категория
Наследство

Решения

№ 2-2347/2026

54RS0003-01-2026-001202-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Березневой Е.И., при секретаре Шемендюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Шаталову М. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования, установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Шаталову М. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению __ от xx.xx.xxxx в сумме 88 637,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Истец», «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и Майоров А. А. (далее заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита __ от xx.xx.xxxx г. (далее - Договор), в соответствии сжоторым Истец предоставил денежные средства в размере - 120 000,00 руб. (Сто двадцать тысяч рублей 00 копеек), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Майоров А. А. умер(а) xx.xx.xxxx. Предполагаемый наследник заемщика – Шаталов М. А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Шаталов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Майоров А. А. умер xx.xx.xxxx года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из копии наследственного дела __ к имуществу Майорова А. А., представленной нотариусом Дуваловой Н.Н. на запрос суда, следует, что 29.03.2021 с заявлением о принятии наследства обратилась Вишнякова Н. В., xx.xx.xxxx года рождения.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, о привлечении наследников заемщика к участию в деле.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Вишнякова Н.В. обратилась за принятием наследства после смерти Майорова А.А., суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – Шаталова М. А. на надлежащего ответчика – Вишнякову Н. В..

Из представленной в ответ на запрос суда копии регистрационного досье от xx.xx.xxxx следует, что ответчик Вишнякова Н. В., xx.xx.xxxx года рождения, зарегистрирована по месту жительства xx.xx.xxxx по адресу: ...

Поскольку адрес места жительства ответчика Вишняковой Н.В. находится на территории г.Саяногорска Республики Хакасия, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Заельцовскому районному суду г.Новосибирска.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 41, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика – Шаталова М. А. на надлежащего ответчика – Вишнякову Н. В., зарегистрированную по адресу: ...

Гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Вишняковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования передать по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия (__, Республика Хакасия, г.Саяногорск, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья «подпись» Е.И. Березнева

Подлинник определения суда находится в гражданском деле № 2-2347/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

Участники

Истец

  • КБ Ренессанс Кредит ООО

    ИНН 7744000126КПП 772501001ОГРН 1027739586291

Ответчик2

  • В. Н. В.

  • Ш. М. А.

Ход дела

  1. 16:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:40

    Передача материалов судье

  3. 16:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:31

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 13:00

    Предварительное судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал судебного заседания № 212

  7. 16:20

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания № 212

  8. 12:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 07:49

    Дело оформлено

  10. 07:49

    Дело передано в экспедицию