ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска всоставе:
судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России к ООО «ФАБРИКА ПРЕСТИЖ», Бугаевой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ФАБРИКА ПРЕСТИЖ», Бугаевой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 10.05.2023 между Банком и ООО «ФАБРИКА ПРЕСТИЖ» был заключён кредитный договор __ о предоставлении кредита в сумме 5 600 000 руб. с процентной ставкой 16,28% годовых, срок возврата - по истечении 54 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил Заёмщику денежные средства, исполнив обязательства по кредитному договору в полном объёме. В обеспечение возврата долга, заключён договор поручительства __ от 10.05.2023 с Бугаевой И.Н. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, платежи не поступают или поступают с нарушением срока и размера. Банк направил требование о досрочном погашении задолженности, однако оно не было удовлетворено. По состоянию на 11.02.2026 общий размер просроченной задолженности за период с 10.07.2025 по 11.02.2026 составил 3 291 915,52 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору __ от 10.05.2023 в размере 3 291 915,52 руб., в том числе: просроченный основной долг — 2 885 120 руб., просроченные проценты — 372 670,92 руб., неустойка за просроченный основной долг — 3 888,64 руб., неустойка за просроченные проценты — 30 235,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 043 руб.
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, пояснил суду, что мировое соглашение заключить не получилось. В ходе телефонных переговоров были достигнуты некие договоренности, была запущена процедура, которая включает, в том числе, предоставление со стороны заемщика или поручителя документов, подтверждающих платежеспособность. Документы представлены не были, мировое соглашение не заключалось.
Ответчики ООО «ФАБРИКА ПРЕСТИЖ» и Бугаева И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представитель ответчика Бугаевой И.Н. в судебном заседании 10.08.2026 возражений по существу заявленных требований не заявил.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу - также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Материалами дела установлено, что 10.05.2023 между Банком и ООО «ФАБРИКА ПРЕСТИЖ» заключён кредитный договор __ по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 5 600 000,00 руб. под 16,28% годовых сроком на 54 месяца. Данный факт подтверждается кредитным договором, выпиской по счёту и расчётом задолженности, представленными Истцом.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, перечислив Заёмщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с условиями кредитного договора (Общими условиями кредитования) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Заёмщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании, и уплатить проценты и иные платежи, а также неустойки.
Истцом представлено доказательство направления требования о досрочном погашении задолженности ответчикам, которое оставлено без удовлетворения.
Заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в счёт погашения обязательств не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
10.05.2023 между Банком и Бугаевой И.Н. заключён договор поручительства __ по условиям которого поручитель обязуется солидарно с должником отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель признаёт и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Представленный истцом расчёт задолженности по состоянию на 11.02.2026 судом проверен и арифметических ошибок не содержит. Размер просроченной задолженности по кредитному договору __ от 10.05.2023 составляет 3 291 915,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 885 120,00 руб.; - просроченные проценты - 372 670,92 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 3 888,64 руб.; - неустойка за просроченные проценты - 30 235,96 руб.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по кредитным договорам, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им, а также каких-либо возражений относительно размера задолженности не представлено.
С заявленными требованиями о взыскании неустойки суд согласен, поскольку размер неустойки соответствует условиям кредитного договора и не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 043 руб., что подтверждается платёжным поручением __ от 03.03.2026 (л.д.5).
Указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк России к ООО «ФАБРИКА ПРЕСТИЖ», Бугаевой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ФАБРИКА ПРЕСТИЖ» (ИНН __), Бугаевой И. Н. xx.xx.xxxx, паспорт __) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН __) задолженность по кредитному договору __ от 10.05.2023 в размере 2 885 120 рублей, просроченные проценты в размере 372670 рублей 92 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 3888 рублей 64 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 30235 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47043 рублей, а всего – 3338958 рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2026 года.
Подлинное решение находится в деле № 2-2535/2026 в Заельцовском районном суде города Новосибирска.