ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Березневой Е.И., при ведении секретаре Шемендюк А.В., с участием прокурора Петри В.А., представителя истца Некрасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова А. Ф. к Чернышову Д. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чернышов А.Ф. обратился в суд с иском к Чернышову Д.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новосибирск, ....
В обоснование заявленных требований указано, что Чернышов А. Ф. является собственником жилого дома по адресу г. Новосибирск, ул. Добросельская, __ площадью __ кв.м с xx.xx.xxxx года. В данном доме истец зарегистрирован с xx.xx.xxxx года. Чернышов Д. А. является сыном истца и был зарегистрирован как член семьи xx.xx.xxxx года. С начала 2005 года Чернышов Д.А. в доме не появляется, отца не навещает, на связь не выходит. Связь с ним утеряна. Таким образом, с 2005 года Чернышов Д.А. в доме Чернышова А.Ф. больше никогда не проживал, выехал добровольно.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чернышов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца, заключение прокурора Петри В.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ...,9 кв.м с 30.12.2008 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно адресной справке в указанном доме истец зарегистрирован с xx.xx.xxxx года.
Ответчик Чернышов Д. А. является сыном истца и был зарегистрирован в данном доме как член семьи xx.xx.xxxx года.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином закон-ном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином за-конном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ч.2 ст.30 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Доводы истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, а его регистрация носит формальный характер, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Скурыгина С.В., который пояснил, что он родился и вырос в доме по адресу: .... А. Ф. купил соседний дом пример в xx.xx.xxxx году, поэтому знакомы они почти 50 лет. Раньше истец жил с женой и двумя детьми. Сейчас у него жена умерла, живет он с дочерью. Про сына истца уже лет 20 ничего не слышно. Сына его зовут Дима, с рождения он жил с родителями. А. Ф. из дома выходит, в магазин иногда ходит, на огороде работает, дочь ему помогает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Скурыгина Т.П. пояснила, что проживает она по ... года. А. Ф. ее сосед. А. Ф. раньше жил с женой, сыном и дочерью, потом исчез из семьи Дима, Галина умерла. Куда ушел Дима, неизвестно, вроде он женат не был. Видела она его последний раз в начале 2000 года, он работал водителем троллейбуса. Дочь А. Ф. все время проживала там, родила детей, дети сейчас уже взрослые, даже внуки есть.
Свидетель Петрова Я.А. пояснила в судебном заседании, что Чернышов А.Ф. ее отец. Они переехали в спорный дом, когда ей было примерно 3 года. Переехали они вместе с отцом, матерью и страшим братом. Брат ее жил в спорном доме, но потом общение с ним прекратили. Она давно его не видела. Она пыталась искать по социальным сетям, но результата не было. Мама у них умерла 8 лет назад, в наследство никто не вступал. Дима даже на похоронах мамы не был. За отцом уже уход нужен, ему 86 лет.
Поскольку ответчик Чернышов Д.А. в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения Чернышова А.Ф., в указанном жилом помещении не проживает, какого-либо договора о предоставлении ему спорного жилого помещения для проживания между сторонами не заключалось, заявленное истцом требование о признании его утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернышова А.Ф. удовлетворить.
Признать Чернышова Д. А., <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Новосибирск, ....
Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия Чернышова Д. А., <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: г.Новосибирск, ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Березнева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11.06.2026 года.
Судья Е.И. Березнева