РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Антоновой А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Уварова Романа Александровича к Подстрелову Егору Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска, действующий в интересах Уварова Р. А., обратился в суд с иском к Подстрелову Е.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 146 457,78 рублей, а также процентов за период с xx.xx.xxxx по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В обоснование заявленных требований указано, что проведенной прокуратурой Заельцовского района города Новосибирска проверкой по заявлению Уварова Р.А. установлено, что в производстве 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска следственного Управления МВД России по г. Новосибирску находится уголовное дело __ возбужденное xx.xx.xxxx по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением следователя 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска следственного Управления МВД России по г. Новосибирску от xx.xx.xxxx Уваров Р.А. признан потерпевшим. Установлено, что xx.xx.xxxx Уваров Р.А. через мобильное приложение банка осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «ВТБ» __ на банковскую карту ПАО «ВТБ» __ __ неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, которое похитило денежные средства принадлежащие потерпевшему в размере 500 000 руб. путем обмана. По имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, установлено, что расчетный счет банка ПАО «ВТБ» __ __ оформлен на Подстрелова Егора Дмитриевича, xx.xx.xxxx г. р.
Представитель истца – помощник прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Петри В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Материальный истец – Уваров Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Подстрелов Е.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что с Уваровым знаком со школы. Уваров попросил его оформить на себя карту, на которую и поступили денежные средства Уварова Р.А. Позже эти денежные средства были сняты с его карты. За свои действия никакого вознаграждения им получено не было.
Представитель ответчика Смирнов Е.В., действующий на основании ордера, позицию своего доверителя поддержал.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законны интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что в производстве 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска следственного Управления МВД России по г. Новосибирску находится уголовное дело __ возбужденное xx.xx.xxxx по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением следователя 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска следственного Управления МВД России по г. Новосибирску от xx.xx.xxxx Уваров Р.А. признан потерпевшим (л.д. 7,8).
Из протокола допроса потерпевшего от xx.xx.xxxx г. следует, что в июле 2024 года в целях дополнительного заработку он решил заняться инвестициями. Для этого он нашел компании БКС - БКС ПРАЙМ БРОКЕРЕДЖ ЛИМИТЕД, занимающаяся трейдинговыми (инвестиционными) операциями. Предлагался заработок по курсу биржи. Перейдя по ссылке, был создан личный кабинет, заключен договор о сотрудничестве на один месяц на сумму 1 000 000 рублей. В процессе трейдинга им были совершены вложения денежных средств на сумму более 4 000 000 рублей. Все условия договора Уваровым Р.А. выполнялись, однако на протяжении всего процесса возникали регулярные трудности, влекущие за собой дополнительные денежные вложения. Итогом данного процесса стороны представителя компании стало настойчивое предложение о прекращении сотрудничества, закрытия счета и вывода средств на счет компании. Заработанные денежные средства выплачены не были. Сотрудники компании нарушили п. 6.2 договора, объяснив это тем, что нельзя совершить перевод на такую большую сумму из-за вопросов от банка. Так, представителем БКС было предложено привлечение инкассаторской службы, которая до него не доехала. В процессе инвестиционной деятельности под видом сбоя, в результате которого начали поступать звонки с неизвестных номеров. Звонившие говорили о необходимости восстановить уровень моржи, для этого необходимо внести денежные средства. В мессенджере Телеграмм он общался с менеджером по поводу восстановления уровня моржи, впоследствии менеджер отправлял реквизиты банковских счетов, на которые было необходимо внести денежные средства, в том числе xx.xx.xxxx г. на счет - на сумму 500 000 рублей, номер счета получателя __. получатель (Егор П.), банк ВТБ. На сегодняшний день, вложенные Уваровым Р.А. денежные средства ему не возвращены (л.д. 11-13).
Из представленного чека Банка ВТБ следует, что Уваровым Р.А. были переведены денежные средства в размере 500 000 рублей на счет __ __ (л.д. 20).
По имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, установлено, что расчетный счет банка ПАО «ВТБ» __ __ оформлен на Подстрелова Егора Дмитриевича, xx.xx.xxxx г.р. (паспорт гражданина РФ серия __ __ выдан xx.xx.xxxx ГУ МВД России по Новосибирской области ИНН __) зарегистрированный по адресу: ..., ..., ....
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начисление проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с xx.xx.xxxx составляет 146 457,78 руб., согласно представленному истцом расчету и не оспоренному стороной ответчика.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx в размере 146 457,78 руб.
В силу п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx в размере 13 130,14 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
В силу п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.
Учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 18 192 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Подстреловым Егором Дмитриевичем исковых требований Прокурора Заельцовского района г. Новосибирска, действующего в интересах Уварова Романа Александровича к Подстрелову Егору Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения.
Исковые требования, удовлетворить.
Взыскать с Подстрелова Егора Дмитриевича (паспорт __ __) в пользу Уварова Романа Александровича (паспорт __ __) неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx в размере 146 457,78 рублей.
Взыскать с Подстрелова Егора Дмитриевича (паспорт __ __) в пользу Уварова Романа Александровича (паспорт __ __) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx в размере 13 130,14 рублей.
Уваров Р.А.) в пользу Уварова Р. А. (паспорт 5021 __) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с xx.xx.xxxx года и по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Подстрелова Егора Дмитриевича (паспорт __) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 192 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательном виде 30 апреля 2026 г.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Подлинник заочного решения суда хранится в гражданском деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска
Судья А.Ю. Антонова