К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2415/2026 ~ М-708/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Зуев Андрей Александрович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
22.04.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Дело № 2-2415/2026

54RS0003-01-2026-000770-29

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Секисовой Р. А. к Ярахмедову Н. И. взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявления указано, что Прокуратурой Заельцовского района города Новосибирска на основании заявления Секисовой Р.А. проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска следственного Управления МВД России по г. Новосибирску находится уголовное дело __ возбужденное 26.10.2023 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Постановлением следователя 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска следственного Управления МВД России по г. Новосибирску от 26.10.2023 Секисова Р.А. признан потерпевшей.

Установлено, что 23.06.2023 около 18 часов 19 минут Секисова Р.А. посредством банкомата банка АО «Альфа Банк» __ перечислила денежные средства неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте в сумме 140000 руб. на расчетный счет __ банка АО «Альфа Банк».

После чего 23.06.2023 в 18 часов 24 минуты Секисова Р.А. посредством банкомата АО «Альфа Банк» __ перечислила денежные средства неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте в сумме 10000 руб. на расчетный счет __ банка АО «Альфа Банк».

Общая сумма перечисленных денежных средств составила 150000 руб.

По имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, установлено, что расчетный счет банка АО «Альфа Банк» __ принадлежит на Ярахмедову Н. И., xx.xx.xxxx.р.

В настоящий момент по уголовному делу окончательное процессуальное решение не принято.

Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 150 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Таким образом, с 23.06.2023 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки установленной Банком России на соответствующий период.

На основании ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.06.2023 по 10.02.2026 составляет 67294,52 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ярахмедова Н. И. сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по состоянию на 10.02.2026 в размере 67294,52 рублей;

- за период с 10.02.2026 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

-за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Представитель истца помощник прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Сенькова К.А. в судебном заседании заявленные доводы поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец Секисова Р.А. в судебное заседание не явилась, судом направлялась судебная повестка.

Ответчик Ярахмедову Н.И. в судебное заседание не явился, судом направлялась судебная повестка.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что в производстве 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска следственного Управления МВД России по г. Новосибирску находится уголовное дело __ возбужденное 26.10.2023 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Постановлением следователя 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска следственного Управления МВД России по г. Новосибирску от 26.10.2023 Секисова Р.А. признан потерпевшей.

23.06.2023 около 18 часов 19 минут Секисова Р.А. посредством банкомата банка АО «Альфа Банк» __ перечислила денежные средства неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте в сумме 140000 руб. на расчетный счет __ банка АО «Альфа Банк». После чего 23.06.2023 в 18 часов 24 минуты Секисова Р.А. посредством банкомата АО «Альфа Банк» __ перечислила денежные средства неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте в сумме 10000 руб. на расчетный счет __ банка АО «Альфа Банк».

Расчетный счет банка АО «Альфа Банк» __ принадлежит Ярахмедову Н. И..

Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 150 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

Из материалов дела следует, что никаких правоотношений между Секисовой Р.А. и Ярахмедовым Н.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия неосновательного обогащения за счет истца, не представлено доказательств наличия каких-либо правовых оснований для получения денежных средств, не представлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 150 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 23.06.2023 по 22.04.2026 на сумму 150 000 руб. судом произведен самостоятельно исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер процентов составляет 71763,70 руб. Данная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу Ярахмедова Н.И.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2026 начисленные на сумму основного долга из расчета положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического возврата задолженности.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с Ярахмедова Н. И. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7653 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. __ РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Заельцовского района г. Новосибирска, удовлетворить.

Взыскать с Ярахмедова Н. И. (паспорт __) в пользу Секисовой Р. А. (паспорт __) неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты 71 763,70 руб., а всего 221 763,70 руб.

Взыскать с Ярахмедова Н. И. (паспорт __ __) в пользу Секисовой Р. А. (паспорт __) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2026 начисленные на сумму основного долга из расчета положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического возврата задолженности.

Взыскать с Ярахмедова Н. И. (паспорт __) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7653 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Секисова Р.А. в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

Участники

Истец2

  • Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска

    ИНН 5406010055КПП 540601001ОГРН 1035402479936

  • С. Р. А.

Ответчик

  • Я. Н. И.

Ход дела

  1. 16:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:30

    Передача материалов судье

  3. 16:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал судебного заседания № 302 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:18

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 10:19

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 14:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:18

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
04.08.202654RS0003#2-2415/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Советскому району г. Махачкалы