РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Львовой Н.А., при секретаре Дарзиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Крым (ИНН 7706808265) к Лащук Т. И. (паспорт __) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Крым обратилось в суд с указанным исковым требованием, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 77 609, 61 руб.
Требования мотивированны тем, что ответчик, являясь получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком (К.Д.А., xx.xx.xxxx года рождения), в нарушение пункта 85 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного утверждены Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020г. № 668 «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», не сообщила в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о своем трудоустройстве, что привело к излишней выплате пособия, тогда как в соответствии с пунктами 42, 48 и 61 указанного Порядка право на выплату имеют лишь лица, фактически осуществляющие уход и не подлежащие обязательному социальному страхованию, в связи с чем образовавшаяся переплата в размере 77 609, 61 руб, которые подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение поскольку в силу требования статей 1102, 1109 ГК РФ, статьи 19 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 28.11.2025) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" неосновательное обогащение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Лащук Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, все негативные последствия, связанные с его отсутствием по месту регистрации либо неполучением судебной корреспонденции, несет ответчик.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с эти указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора.
Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства, детства, инвалидов и пожилых людей, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (части 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Осуществление государством конституционной обязанности по установлению гарантий социальной защиты предполагает учет особенностей положения определенных категорий граждан (детей - сирот, нетрудоспособных, малообеспеченных и др.), для которых государственная поддержка является необходимым источником средств к существованию. Правовые основания предоставления социальной помощи, круг лиц, на которых она распространяется, ее виды и размеры устанавливаются законом (статья 39, часть 2, Конституции Российской Федерации), в том числе исходя из имеющихся у государства на данном этапе социально - экономического развития финансовых и иных средств и возможностей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2002 года N 258-0).
Перечень случаев (социальных рисков), с которыми Конституция Российской Федерации связывает право на социальное обеспечение, не является исчерпывающим. Относя установление таких случаев к сфере регулирования законом, Конституция Российской Федерации тем самым подтверждает обязанность государства гарантировать гражданам социальное обеспечение при наступлении не только названных в ее статье 39, но и других социальных рисков, признаваемых законодателем в качестве основания для его предоставления (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2004 года N 6-П).
Приказом Минтруда России от 29.09.2020 N 668н "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" (далее - Порядок) определен порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей. В пункте 42 указанного Порядка указаны категории граждан, имеющих право на ежемесячное пособие по уходу, к ним относятся в т.ч матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (за исключением обучающихся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях).
В соответствии с п. 48 Порядка ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (т.е. работающим гражданам) по месту работы, а лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию на нетрудоспособности и в связи с материнством, территориальными органами Фонда случай временной пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства.
Пунктом 61 Порядка определены источники выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
В соответствии со ст.18 Федерального закона от 19 мая 1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком, являясь мерой социальной поддержки, направленной на реализацию конституционных гарантий социального обеспечения относится к выплатам, на которые распространяются положения подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что Лащук Т. И. 19.11.2022 обратилась с заявлением в государственное учреждение – отделение пенсионного Фонда Российской Федерации по республике Крым о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком (л.д. 5-8).
21.11.2022 решением государственного учреждения – отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по республике Крым Лащук Т.И. назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком (л.д. 9).
17.03.2025 г. обнаружена ошибка, допущенная при установлении пособия, причиной образования переплаты послужило трудоустройство заявителя в период получения пособия, в результате чего в период с 01.02.2023 по 01.11.2023 образовалась переплата в размере 77 609, 61 руб. (л.д. 10).
Размер пособия проиндексирован с 01.02.2023 и составил 8 5941,47 руб. (л.д. 11).
В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возмещения излишне выплаченных сумм (л.д.13-14).
Согласно справке расчету __ от 24.09.2025 за период с 01.02.2023 по 01.11.2023 образовалась переплата в размере 77 609, 61 руб. образовалась переплата (л.д. 15).
Протоколом выявления излишне выплаченных сумм от 24.02.2025 __ в связи с ошибками программного комплекса выявлен факт излишней выплаты за период с 01.02.2023 по 01.11.2023 в размере 77 609, 61 руб. (л.д. 16).
11.01.2023 согласно сведениям из информационных ресурсов Лащук Т.И. принята на работу в <данные изъяты> (л.д.18).
Обращаясь в суд с иском о взыскании с Лащук Т.И. необоснованно полученных выплат в обоснование иска, истец ссылается на то, что не уведомила территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о факте трудоустройства. По сути, тем самым истцом заявлено о недобросовестности ответчика.
Вместе с тем, представителем истца не представлено доказательств была ли Лащук Т.И. проинформирована уполномоченным органом о порядке предоставления пособия, в том числе о том, об обстоятельствах влекущих прекращение права на получение выплат мер социальной поддержки, и об обязанности сообщать уполномоченному органу о наступлении таких обстоятельств; имела ли место со стороны Лащук Т.И. недобросовестность при получении ей пособия.
Поскольку добросовестность Лащук Т.И. по требованиям о взыскании полученной суммы пособий презюмируется, бремя доказывания недобросовестности Лащук Т.И. при получении ей в период с 01.02.2023 по 01.11.2023 указанных выплат лежит на истце.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не воспользовался правом проверки достоверности и полноты представленных ответчиком сведений (документов) ни сразу при принятии решения о назначении выплат, ни на протяжении периода выплаты путем направления соответствующих запросов, факта недобросовестности в действиях Лащук Т.И., истцом не представлено.
Со стороны истца не осуществлялся контроль за соблюдением условий для получения пособия по уходу за ребенком на протяжении длительного периода с 01.02.2023 пор 01.11.2023. Невыполнение отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Крым в спорный период возложенных на него полномочий, в том числе межведомственного информационного взаимодействия с соответствующими органами и организациями при выплате Лашук Т.И. мер социальной поддержки привело к возникновению задолженности в виде излишне полученной Лащук Т.И пособия по уходу за ребенком, в то время как именно на истца возложена обязанность не допускать переплаты выделяемых бюджетных средств на социальные выплаты, путем проверки обоснованности такой выплаты.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Принимая во внимание, что недобросовестность Лащук Т.И. при получении спорной социальной выплаты не подтверждена, суд приходит к выводу, что требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Крым не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
__) о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
В окончательной форме решение принято и изготовлено 04 мая 2026 года.
Судья подпись Н.А. Львова