ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Березневой Е.И., при ведении секретаре Шемендюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Хайритдинову Ш. Р. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Хайритдинову Ш.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.07.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля HAVAL JOLION, регистрационный знак __, сроком на один год. (Полис ОСАГО ХХХ __). При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Хайритдинов Ш. Р. в данный список включен не был.
31.07.2025 в 02:48 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL JOLION, регистрационный знак __ под управлением Хайритдинова Ш.Р. и автомобиля NISSAN BASSARA, регистрационный знак __ под управлением Григоренко В.П., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.
Факт нарушения Ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается материалами ГИБДД.
Потерпевший в ДТП - собственник Григоренко В.П. обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим 31.07.2025 г.
Был проведен осмотр автомобиля NISSAN BASSARA, регистрационный знак __. По результатам осмотра ООО СК «Гелиос» выплатило сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы ООО СК «Гелиос» исполнив выставленный акцепт в размере 400 000 руб.
Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством HAVAL JOLION, регистрационный знак __, истец вправе предъявить ответчику требование о возмещении вреда - выплаченного размера ущерба.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Хайритдинов Ш.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ уведомление считается доставленным.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 30.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL JOLION, г/н __ под управлением Хайритдинова Ш.Р. и автомобиля NISSAN BASSARA, г/н __ под управлением Григоренко В.П.
Участниками дорожно-транспортного происшествия документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства HAVAL JOLION, г/н __ на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» согласно страховому полису серии ХХХ__.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN BASSARA, г/н __ на момент ДТП также застрахована в ООО СК «Гелиос», что отражено в европротоколе.
05 августа 2025 года владелец транспортного средства NISSAN BASSARA, г/н __ Григоренко В.П. обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении. Актом о страховом случае указанное ДТП признано страховым случаем и к выплате потерпевшему определена сумма 400 000 руб.
Сумма страхового возмещения определена на основании экспертного заключения, выполненного ООО «Фаворит», согласно которому рыночная стоимость транспортного средства NISSAN BASSARA, г/н __ составляет 485 300 руб., стоимость годных остатков составляет 45 200 руб.
На основании соглашения об урегулировании убытка от 08.08.2025, заключенного между ООО СК «Гелиос» и представителем Григоренко В.П., стороны достигли согласия о размере страхового возмещения в размере 400 000 руб.
ООО СК «Гелиос», в котором застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN BASSARA, г/н __, произвело выплату потерпевшему. страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения __ от 22.08.2025.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО СК «Гелиос» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения __ от 06.11.2025.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик Хайритдинов Ш.Р. не был включен в договор обязательного страхования серии ХХХ__ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством HAVAL JOLION, г/н __, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.
Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 400 000 руб., вследствие чего, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 12 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Хайритдинова Ш. Р., <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН __) в возмещение ущерба 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб., а всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Березнева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03.07.2026 года.
Судья Е.И. Березнева