ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Львовой Н.А., при помощнике Дарзиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Евстеевой М. С. о взыскании задолженности, установил:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Евстеевой М. С. о взыскании задолженности.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 19.05.2026, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил.
29.06.2026 в судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, вновь не явился.
Учитывая, что истец в судебное заседание дважды не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Евстеевой М. С. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Н.А. Львова